关于离婚自由与我国裁判离婚标准的几点思考

婚姻家庭法关系到千家万户、关系到每一个人的切身利益。修改婚姻法，完善婚姻家庭法律制度是一件十分重要而又十分严肃的大事。婚姻法修改涉及到亲属制度、结婚制度、离婚制度、亲子关系制度、监护制度、扶养制度、涉外婚姻、涉台、港、澳婚姻、法律责任制度及少数民族地...

中国离婚现状、特点及其趋势

本文以较详实的资料考证了中国离婚的三次高潮，分析了其宏观的社会历史原因，阐述了当前中国离婚的特点，即诉讼离婚的比重由低趋高、少数民族聚居地区的离婚率高子汉族聚居的发达地区以及女性离异后的再婚率高于男性。文章指出，婚外恋始终是夫妻反目的主要原因之一而并非近年出现的新倾向，并且是男性起诉离婚的首要理由，丈夫暴力则在女性自述的离婚理由中占首位。作者认为，中国的离婚率将在相当长的时间内持续、缓慢地上升。

香港特别行政区与内地离婚制度之比较

香港和内地的立法背景、立法渊源和立法技术等存在着诸多的差异,这些差异决定了两地的离婚制度有所不同.探寻两地离婚制度的异同,既有助于法律界对两地离婚制度的整体把握和细致了解,又有助于为两地离婚制度的探讨与切磋奠定理性基础.

论离婚经济帮助制度——兼议《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(二)(征求意见稿)第20条》

离婚时有负担能力的一方对生活困难的另一方提供适当的经济帮助是一种补充性的救济。离婚经济帮助的适用须符合若干条件,需要正确解释“一方生活确有困难”。长期以来,经济帮助以保障当事人维持当地基本生活水平为标准,法院判决提供经济帮助的方式和程度普遍较保守,需要予以适当加强。法院通过判决确认对房屋的居住权是离婚经济帮助的一种恰当方式。

离婚程序探析

文章针对司法界目前出现的对离婚诉讼大量适用简易程序审理的现象,根据民事诉讼简易程序立法的目的和制度特征,结合登记离婚中存在的问题,通过研究我国现行的离婚制度,剖析了离婚案件的性质、特点和类型。本文认为,对片意离婚应适用专门程序,对合意离婚应适用简易程序处理,提出了将离婚案件一律纳入诉讼领域的立法建议。

我国四法域离婚制度比较研究

离婚制度是婚姻制度的重要组成部分。本文在对我国香港、澳门、台湾和大陆四法域的离婚方式、协议离婚制度、判决离婚制度逐一进行比较的基础上 ,发现其异同 ,评析其优劣 。

新中国六十周年离婚法学论争纪实与评述

新中国成立后,我国法学界关于离婚自由与限制、离婚法定标准、解除军婚的特殊保护、离婚救济等离婚问题的论争,贯穿于新中国六十周年的历史,对相关离婚法律制度的制定产生重要影响。以建国后社会发生变革和转型的时间为线索,采取叙事纪实的手法,回顾和再现这些论争的精彩片段,分析和评述论争的历史背景、原因、内容、结果及影响,总结我国离婚法学的研究成就,为进一步探研离婚利益平衡机制提供理论依据。

离婚时商业保险权益分割的法理逻辑与规范适用

离婚时商业保险权益的分割应当基于保险法和夫妻财产法相协同的视角,以保险法和夫妻财产法上的价值理念和规范原理为宏观指引,以财产保险和人身保险相区分为基本处理框架,以夫妻财产分割制度的原则、价值目标和一般规范为根本遵循,以保险法相关规则为具体分析工具。离婚时商业保险权益的分割包含积极财产的分割和潜在补偿的给付两部分内容。对于财产保险,其待分割权益主要为保险金,需结合保险标的归属和保费来源两项因素确定不同情形下的保险金分割与经济补偿规则。对于人身保险,其待分割权益主要包括保险金、退保现金价值、保单红利和投资收益,需区分保障型、储蓄型和投资型三种不同保险类型,并结合保险合同主体的不同构成、是否产生保险金、保费的不同来源、保险期间是否已完全经过等因素,确定不同情形下具体存在哪些保险权益可供分割、如何予以分割以及如何给付经济补偿。

离婚:中国和美国的比较

离婚：中国和美国的比较张敏杰本文对中国和美国的离婚率和离婚特征进行了深入的比较分析，并研究了影响离婚率变动的社会经济和文化因系。作者特别指出了美国社会在控制离婚方面有一些值得注意的新动向，对中美两国未来的离婚趋势作了客观的评估。张敏杰，男，１９４８年...

离婚当事人童年创伤与婚姻满意度及解决冲突方式的关系

目的:探讨离婚当事人童年创伤与其婚姻满意度的关系及解决冲突方式在两者间的作用。方法:选取离婚当事人305名,用童年创伤问卷(CTQ)和Olson婚姻质量问卷(ENRICH)的婚姻满意度分量表、解决冲突方式分量表进行评估。结果:童年创伤检出率67.5%。CTQ总分与婚姻满意度、解决冲突方式得分均呈负相关(r=-0.14、-0.25,均P<0.05);解决冲突方式在童年创伤与婚姻满意度的关系中起完全中介作用,总效应值为-0.06,95%CI:-0.11~-0.01。结论:离婚当事人的童年创伤与婚姻满意度及解决冲突方式相关。

离婚协议中“赠与子女财产”条款的性质及其法律适用

在离婚的协商过程中,男女双方通过协议将财产赠与子女,是常见的一种离婚财产处分方式。但由于司法实践对于离婚协议中“赠与子女财产”条款性质认识不同,该条款产生的法律纠纷在法律适用上并不统一。为了给相关纠纷的解决提供一个统一的法律适用标准,通过理论与实践中对该类条款性质认定的不同观点与学说分别进行分析,得出结论:将离婚协议中“赠与子女财产”条款定性为“利益第三人合同”更具合理性。在这一定性的前提下,选择适用《民法典》第522条的规定处理相关纠纷,更能兼顾作为利益第三人受赠子女的利益保护。

离婚冷静期制度实施的困境与出路

随着经济社会的发展,我国离婚率呈上升趋势,并出现闪婚闪离、冲动离婚等现象。对此,2020年《中华人民共和国民法典》首次增设离婚冷静期,旨在通过立法约束减少冲动离婚和轻率离婚,挽救可维系的婚姻。目前,离婚冷静期制度实施已经初显成效,部分夫妇在冷静期结束后选择放弃离婚。但在法律实践中也出现了适用期限缺乏弹性、协议离婚与诉讼离婚同步申请导致冷静期虚化、配套措施不完善等问题。因此,应通过设立灵活且有弹性的离婚冷静期期限、设置排除适用离婚冷静期的情形和离婚申请前置审查程序、完善调解措施等举措,逐步健全离婚冷静期制度,使之更加符合当前婚姻法律改革的发展和需要。

离婚冷静期:规范适用与功能优化

离婚冷静期是我国《民法典·婚姻家庭编》关于登记离婚程序的制度创新,具有保障离婚自由、防止轻率离婚的价值功能。实践表明,离婚冷静期制度既有适用于登记离婚程序的现实需要,也有适用于诉讼离婚程序的司法基础。而将适用于诉讼离婚程序中的冷静期试点经验以司法解释或者民事法律规范的形式予以制度化,进而形成适用于登记离婚程序和诉讼离婚程序的“二元结构”的离婚冷静期制度体系,使其充分发挥规范效应、溢出效应、审判效应、辅助效应,既有助于完善离婚冷静期制度的规范配置,优化离婚冷静期制度的适用功能;也有助于切实保障当事人的离婚自由与离婚权益,加速婚姻家事法治改革进程。离婚冷静期制度并非仅是程序性的制度设计,也是融合了离婚条件审视、婚姻辅导服务、离婚危机干预、心理疏导机制等实体性的规范体系,具有程序性规范与实体性规范相互辅助、有机统一的功能特质。

社会性别观念对育龄群体离婚风险的影响

在中国,婚姻是生育的前提,在目前国内人口负增长趋势明显的严峻形势下,婚姻稳定性一直受到学界关注。本研究使用2012年至2017年中国综合社会调查(CGSS)数据,通过因子分析构建社会性别观念指数,探究了社会性别观念对于育龄群体离婚风险的影响,并在此基础上讨论了不同性别、已育和未育群体间影响的差异,且进一步分析了生活幸福感在这一过程中的中介效应。结果显示,传统的社会性别观念会降低离婚风险,这一影响在女性和已育群体中更为凸显;另外,传统的社会性别观念除了直接降低离婚风险外,还会降低育龄群体的生活幸福感,从而增加他们做出离婚选择的可能。

债权人保护视角下的离婚财产协议

离婚协议中有关财产及债务处理的条款存在诈害债权的情形时,可根据其性质参照适用或直接适用债权人撤销权的规定,且原则上应当属于无偿处分财产权益。相关条款无偿性的判断以法定的或司法裁判确定的财产分配比例为参考基准,当事人在条款中约定的分配比例显著超出合理基准,且实际影响债权人债权实现的,其超出部分构成可被撤销的诈害行为。债权人应当承担条款具有诈害性的举证责任,其行使撤销权的范围限于其债权和超出部分的数额,且应当在除斥期间内行使,以避免债权撤销权对离婚协议意思自治的过度介入。

离婚前父母教育计划:美国离婚法的经验与借鉴

离婚父母之间的冲突、敌意和对抗,使孩子经历紧张、痛苦和产生不安全感,也使父母自己身心疲惫以至于降低了处理子女事务的效率。美国在离婚法上推行离婚教育计划,为陷入离婚冲突的当事人及被卷入父母冲突中的子女提供情绪疏导和缓冲机制,使父母了解离婚、离婚的冲突对子女的影响,为离婚当事人提供平和地与前配偶交流的技巧培训,使父母从关注其相互之间的矛盾转向关注对子女养育的共同合作。我国离婚法中目前还没有类似性质的制度安排,但社会生活的现实向我们揭示了借鉴上述域外法经验的必要性,且部分地方法院已然开展的婚姻课堂或离婚学校已彰显了建构离婚教育计划的可行性。

海峡两岸离婚制度比较研究

由于特定的历史原因,海峡两岸在不同环境下,各自形成并发展了各具特点的法律制度,成为两个法域,台湾和祖国大陆婚姻家庭法律制度的差异颇大。随着海峡两岸人员的往来和经济、文化等领域交流的迅速发展,两岸间的婚姻关系大量发生,如何在两岸婚姻法律规定歧异的情况下,解决好两岸婚姻法律冲突,已成为一个迫切的现实问题。本文着重针对海峡两岸的离婚制度作比较研究,以期增进海峡两岸的沟通与了解。

离婚诉讼中未成年子女受抚养真意的保护

未成年子女的受抚养真意是影响离婚诉讼中抚养权裁判的关键因素,保护未成年子女抚养权真意是贯彻“最有利于未成年子女”原则的核心要义。我国目前在保护离婚诉讼中未成年子女受抚养真意方面尚存在立法规范不完善、程序建构缺位、指导性判例欠缺等问题,给相关司法裁判带来诸多困境。强化离婚诉讼中未成年子女受抚养真意保护,应当从完善实体立法、健全程序规则、形成指导性案例等方面综合施策,以实现离婚诉讼抚养权裁判中“最有利于未成年子女”原则的真正落地。

离婚经济补偿制度的司法适用及完善

随着《民法典》的实施,离婚经济补偿制度迎来了变革,其适用条件得以调整。然而,实证研究发现,该制度的有效执行仍面临适用范围有限、补偿标准不统一、请求时限较为苛刻以及当事人举证困难等诸多障碍。因此,可以根据夫妻财产制度的不同形式,差异化设定离婚经济补偿的适用条件,并且重视人力资本对补偿数额的影响,充分考虑婚姻期间一方在提升家庭整体经济价值中的贡献。在补偿的方式和内容方面,应灵活适用一次付清和分期支付的情况,增加除货币外其他财产及财产权益作为支付内容,同时根据夫妻财产制类型,区分用于补偿的责任财产。在请求时间上可以适当放宽限制,但需加强法院对申请的审查力度。