基于电商平台的混合销售渠道对供应链决策的影响研究

考虑到电商平台对消费者强大的吸引力,本文建立了由供应商和平台商构成的基于电商平台混合销售的供应链模型。混合销售渠道包含直销和分销,其中平台商拥有电商平台,供应商通过电商平台进行直销,平台商分享一定的收益;而分销是指平台商从供应商处批发产品进行销售。分别建立了集中式和分散式决策模型,研究发现:随着消费者对分销渠道接受程度的提高,两种情形下直销渠道的零售价不变,分销渠道的零售价提高;分散式情形下的批发价、供应商和平台商的利润均提高;随着供应商分享收益比例的提高,两种渠道的零售价都降低,但批发价提高,供应商的利润提高,而平台商的利润下降,但供应链的总利润提高;研究得到了保证博弈双方都能从直销渠道中获利的收益分享比例范围。

规模不经济下互惠偏好对闭环供应链的影响研究

本文考虑闭环供应链成员的互惠偏好行为,在生产规模不经济下分析互惠偏好行为对闭环供应链的影响,构建了包含供应商和规模不经济生产商的闭环供应链模型,分别探讨了无互惠偏好情形以及双向互惠偏好情形。研究发现,规模不经济会降低回收率和系统利润;系统成员的互惠偏好行为总会提高对方的利润,而降低自身的利润;供应商的互惠偏好总会提高系统利润,渠道效率和消费者剩余,而生产商互惠偏好产生的影响还取决于供应商的互惠态度;仅生产商具互惠偏好时,系统总利润不变;一定条件下,互惠偏好行为会对环境造成影响,但是,该行为能够有效提高整个社会的总福利。

奖惩机制下零售商信息分享对闭环供应链的影响研究

研究奖惩机制下零售商的信息分享策略以及对闭环供应链的影响,建立了由制造商和零售商以及消费者组成的闭环供应链,其中制造商负责回收废旧产品并进行再制造。分别研究了集中式决策的情形和分散式决策下零售商信息分享和不分享的情形。研究发现,若政府在社会总福利目标中不考虑奖惩成本且回收难度较小时,零售商信息分享使社会总福利提高,反之,导致社会总福利降低;零售商信息分享总会使消费者剩余的期望值降低,但能够提高废旧产品的回收率。最后,针对零售商信息分享引起社会福利提高的情况设计了回收责任分担契约激励零售商分享信息。

零售商信息分享对制造商绿色产品设计的影响研究

研究零售商信息分享对绿色供应链中绿色产品设计的影响,包括开发密集型绿色产品(DIGP)和边际成本密集型绿色产品(MIGP)。分别建立集中式决策以及分散式决策下零售商信息分享与不分享的模型。研究表明,与信息不分享相比,当零售商分享信息且预测信息较乐观时,两类产品批发价和零售价都提高,DIGP的绿色度提高,但MIGP的绿色度不变;零售商信息分享使MIGP供应链的期望利润降低;当绿色成本系数适中时,信息分享使DIGP供应链的期望利润提高,否则其期望利润降低。最后用改进的K-S法对供应链进行了协调。

生产商规模不经济下公平关切对闭环供应链的影响研究

研究规模不经济下闭环供应链成员的双向公平关切行为,构建了包含供应商和规模不经济生产商的闭环供应链博弈模型,其中供应商向生产商提供无法再制造的核心零部件,生产商制造产品进行销售,并对废旧产品进行回收.分别分析了无公平关切情形以及双向公平关切情形,并基于产品的生命周期分析法,分析了双向公平关切对消费者剩余、环境和社会福利的影响.结果表明:规模不经济会降低回收率和系统成员的利润;双向公平关切会提高零售价,降低废旧产品的回收率和消费者剩余;仅生产商具公平关切时,公平关切行为只改变闭环供应链的利润分配,但不影响总利润;供应商的公平关切行为会导致闭环供应链产生双重边际效应;在一定条件下,公平关切能够降低环境影响.

政府对“农超对接”发展影响的多方博弈与仿真

考虑“农超对接”发展过程中政府引导对农户、连锁超市企业决策的影响,构建政府引导—连锁超市企业运作—农户参与的演化博弈模型,探讨不同主体间策略选择的相互作用机制,并借助仿真分析不同成员运作行为对“农超对接”稳定运作的影响。研究发现:农户、连锁超市企业对政府政策扶持及补贴的价值感知及参与成本及收益的高低是影响双方决策行为的重要因素;惩罚力度较低时有利于政府、连锁超市企业向积极运作的方向演化,中等监管力度有助于双方对“农超对接”业务运作达成一致,否则会因监管成本过高,造成政府政策引导的困境。最后,指出政府应继续发挥在“农超对接”发展中的主导作用,并提出促进其健康、有序发展的对策及建议。

考虑不同融资金额需求的授权再制造融资策略研究

考虑授权再制造企业融资金额无法满足资金短缺需求的情况,构建资金约束下再制造企业的决策模型,研究初始资金及融资策略对再制造企业生产决策的影响。研究表明:资金约束下初始资金成为影响再制造企业生产决策的关键,同时授权费的增加会增大资金压力,限制其利润的增长;不论融资金额是否能满足资金短缺需求,再制造企业融资策略的选择都受初始资金限制,当其融资偏好为风险厌恶型时,可选择混合融资策略;在一定条件下再制造企业选择股权融资可提升再制造产品的社会效益。

深基坑基底抗隆起稳定计算的一点补充

深基坑基底抗隆起稳定是基坑稳定和变形控制的重要指标。根据极限平衡原理,考虑坑底土体自重产生不平衡弯矩,分别以最下道支撑和坑底开挖面与围护结构的交点为滑动圆心,进行了公式推导,提出了一种新的基底抗隆起稳定计算方法,补充了一般计算方法的不足。同时进行了实际工程的应用,通过计算能够比较准确的判断基底抗隆稳定安全系数的大小。

再制造环境下基于碳期权合约的供应链定价与协调

研究再制造环境下考虑碳期权合约的供应链定价策略和协调问题,基于报童模型构建了由碳配额供应商和碳排放依赖型再制造商组成的供应链模型。分别建立分散式决策模型和集中式决策模型,得到了相应的最优解,并进一步探讨了碳期权合约在供应链协调中的作用。研究发现,再制造商购买的最优碳配额总量不受远期合约中批发价的影响,相比于碳期权合约,通过远期合约购买碳配额的数量对碳期权价格和执行价格更加敏感;在一定条件下,单一的碳期权合约能够协调供应链,但是,当供应链实现协调时,碳期权合约无法达到分散式决策情形下的最优定价;再制造率和碳排放上限的提高均会提高供应链的期望总利润和渠道效率;当碳配额需求较大时,再制造商更愿意购买碳期权以应对风险。

奖惩机制下闭环供应链的成本共担-利润共享契约

研究政府奖惩机制下闭环供应链的成本共担-利润共享契约,分别建立集中式决策情形和分散式决策情形下的奖惩机制下有无成本共担-利润共享契约的闭环供应链决策模型.研究表明:随着政府奖惩力度的提高,产品的零售价降低,回购价、回收率和回收商的利润均提高,但制造商的利润与目标回收率有关;随着回收商成本共担比例和分享利润比例的提高,零售价提高,但总小于无契约的情形,回收率降低,但总大于无契约的情形;回购价随着回收商成本共担比例的提高而提高,随着其利润分享比例的提高而降低;制造商总能从成本共担-利润共享契约中获益,而当成本共担比例适中、利润共享比例较大时,回收商才愿意接受该契约,此时,成本共担-利润共享契约生效且能够协调闭环供应链.

回收责任分担视角下零售商主导闭环供应链的政府奖惩机制研究

研究零售商主导的闭环供应链奖惩机制问题,分别建立了四个博弈模型:政府对制造商实施奖惩机制;政府对回收商实施奖惩机制;政府同时对制造商和零售商实施奖惩机制以及同时对制造商和回收商实施奖惩机制。研究表明:政府对制造商实施奖惩机制、政府对回收商实施奖惩机制以及政府同时对制造商和回收商实施奖惩机制三种情形下零售价、回收率和批发价相等,且总利润相等;政府同时对制造商和零售商实施奖惩机制与其它情形相比,废旧产品的回收率较低,批发价较高,且总利润降低,但四种情形下零售价相同;当政府同时对制造商和回收商实施奖惩机制时,若制造商承担的回收责任较大,则闭环供应链成员都能从奖惩机制中获益。

制造商竞争环境下考虑研发策略的产品定价和供应链协调

研究竞争环境下制造商的研发策略以及该策略对供应链绩效的影响,建立由供应商、研发制造商和普通制造商构成的供应链决策模型;分别分析了集中式决策模型以及分散式决策模型下研发制造商是否实施研发策略的两种情形,并探讨了研发策略对消费者剩余、环境和社会福利的影响。最后,采用Shapley值法对供应链进行协调。研究表明:实施研发策略不会改变核心零部件的采购价,但会降低普通制造商的产量,并提高研发制造商和供应链的总产量;实施研发策略可以引导企业采取较低的产品定价策略,提高供应商和研发制造商的利润,并降低普通制造商的利润,且能够提高消费者剩余;若环境影响降低系数大于某阈值,实施研发策略能够降低环境影响并提高社会福利。

政府补贴对双回收渠道价格竞争的引导作用研究

考虑政府给予正规回收商补贴以鼓励其回收更多废旧电子产品,研究补贴对双回收渠道价格竞争的引导问题,建立了正规和非正规回收商并存的双回收渠道回收价竞争模型探讨补贴对两种渠道的回收量、回收价和利润的影响。研究表明:随着补贴的增加,正规回收商的回收量增加,非正规回收商的回收量减少,但两渠道的回收总量增加;随着补贴的增加,两渠道的回收价均提高,且在回收品的不同质量区间内,当非正规回收商与正规回收商处理废旧产品所获得的单位利润之差小于政府补贴量时,正规回收商的回收价较高,否则相反;补贴能引导正规回收渠道并抑制非正规回收渠道,且当政府补贴过多时非正规渠道的存在可以遏制正规渠道仅依靠政府补贴来提高自身的利润。

碳价波动下考虑风险规避的工程机械再制造企业生产决策优化

考虑碳价波动的特点,研究了风险规避行为对碳排放依赖型工程机械再制造企业生产决策的影响.首先,分别研究了风险中性情形以及风险规避情形,得到了两种情形下新品和再制造品的最优解,进而分析了风险规避行为对最优生产决策和消费者剩余的影响,并基于全生命周期分析法探讨了环境影响.研究发现,风险规避行为既提高了企业实施全部再制造策略的可能性,且在一定条件下也提高了再制造品的产量,但不会改变企业进入再制造市场的阈值;在任何再制造策略下,企业的期望利润和消费者剩余总是随着风险规避程度的提高而降低;经济效益和环境效益的目标总是冲突的.