塔北油田现今地应力的AE法测量

对塔北油田不同钻孔的不同深度的岩心进行现今地应力最大主应力值测量，求得了测区现今最大主应力随深度变化规律，得出了如下重要的认识：在测区的相同深度上，出油井比非出油井最大主应力偏低，油井的出油岩层与非出油层相比。

AE法油田最大主应力值的测量及其与油产关系

介绍了笔者提出的声发射（AE）估测法。强调考虑孔隙压力的重要性，给出了科尔康油田九口井的测量结果和讨论：该油田现今地应力的有效最大主应力值σ1在762～1325m处随深度变化的规律；依据笔者提出的有效最大主应力值与钻井产油情况成负相关关系的观点，推断所测各井的产油情况；白2井深度为972．8～974．6m处的安山岩AE信号多寡有明显各向异性，由于此深度井段处σ1值明显偏低，推测安山岩岩层可能为裂缝储油岩层；AE法结合孔隙压力可给出σ1值，地层倾角测井资料给出孔壁崩落的优势方向即最小水平主应力方向，钻孔压裂可给出泵压力即最小平主应力值σ3，于是一个中间主应力σ2为上覆岩层压力，可以较精确地获得最大和最小主应力在水平面内的准三维应力状态。

塔里木盆地北部油田古应力的AE法测量

本文在阐述了声发射（简称ＡＥ—ＡｃｏｕｓｔｉｃＥｍｉｓｓｉｏｎ）法测量古构造应力的可行性之后，着重介绍了测量古应力与测量现今应力在方法上的不同之处。作者采用ＡＥ法测量了塔里木盆地北部油田古应力，并得出该区喜马拉雅期有２幕主要构造运动；燕山期有３幕主要构造运动；古生代有２—３幕主要构造运动的认识。喜马拉雅构造运动在该区占主导地位。

声发射抹录不净现象在地应力测量中的应用

本文介绍了作者发现的声发射抹录不净现象,以及用这种现象判断沿试样取样方向的正应力和测点最大主应力值的方法,并通过工程实例与套芯法地应力测量做了对比,从而阐明了声发射抹录不净现象用于地应力测量的效果.最后,提出了快速简便地获得测点最大主应力值的方法,对于只测得测点最大主应力值如何在工程中应用的问题也进行了讨论.

测定岩石经历的最高古应力状态实验研究

当前国内外尚无测定三维古构造应力场的理想方法 .提出了一种新方法 :从待测地点取大岩心或新鲜石块 ,从 6个以上方向取岩石试样 ,每方向至少 10个试样 ,以声发射的广义抹录不净现象 ,测定岩石经历的各主要构造运动期的最大主应力值 .而后 ,统计出岩石记忆的最高古应力状态的最大主应力值σmt.由于岩石对最高古应力状态在各取样方向的正应力σmn尚有记忆 ,只不过隐藏于各期较低古应力状态的最大主应力值之间 ,不易区分 ,故以σmt为目标 ,通过“AE反演搜索法” ,则可将隐藏的各σmn搜索出来 ,从而计算出岩石经历的最高古应力状态 .以准平面应力状态模拟实验检验了该新方法的可行性 .

以声发射估计岩石试样先存应力的新方法

利用声发射话动的凯塞(Kaiser)效应测定岩石先存最大应力已成为声发射技术的重要应用领域。目前,判断岩石凯塞效应对应应力的方法仍被重视。作者在研究岩石在单轴压缩条件下的声发射话动时发现:除了通过凯塞效应可测定岩石的先存最大应力之外,还可根据重复加载时声发射话动的某些特点推断出加载前的先存最大应力,从而进一步验证和提高了利用凯塞效应测定先存最大应力的可靠性。重复加载时声发射话动在一定技术条件下会出现这样的特点:在应力达到第一次加载的最大应力值时出现凯塞效应;而在此之前,当应力达到加载前岩石的先存最大应力值时,声发射话动相对其前后有所特殊。作者认为,这种现象可能反映了材料对先前经历过的损伤的记忆能力。本文初步探讨了这一现象的物理基础。

岩石试样凯塞效应的实验研究

本文结合白云质大理岩试样先存应力的凯塞效应测定法进行实验研究,指出:试样的外加最大应力在142天之内仍能被记忆,且误差小于4%;对以声发射技术求取岩石先存最大应力的不同方法进行比较,并讨论了每种方法的精度;认为应仔细准备试样,按特定要求加载,以便获取可靠的实验结果;此外还提出了“抹录不净”的见解。

地应力状态声发射粗估法工程实测检验

本文在简要介绍了抹录不净现象和声发射只测地应力最大主应力值的方法之后，给出了工程实测结果的三种类型的例子：与现场套芯法地应力实测结果一致的；不一致的；未加载到估计应力值岩石已破的，对它们分别进行了分析并给出数据处理方法。

声发射法古应力测量问题讨论

本文针对声发射法古应力测量的地质应用 ,归纳为 1 4个问题 ,给出回答和讨论。重点阐述声发射法古应力测量在地质应用方面的创新性、可行性、局限性、实用性和可持续发展性。

矿区地应力状态的声发射粗估法及其应用

列举实验结果表明,利用声发射凯瑟效应进行岩石先存应力测量时,不管在单向或三向已加载过的大岩石试件上,还是在已作过现场地应力测量的定向大岩芯上,无论从哪个方向取定向试样都能直接测得先存最大主应力值。而运用声发射抹录不净现象建立的地应力测量方法可使最大主应力测值更比较可靠、简便、经济。对只测地应力最大主应力值如何应用的问题侧重进行了讨论,给出了作者认为十分方便的应用方法;对如何估计巷道断面的最大主应力方向,如何避免、降低或释放高地应力作用作了一些探索。

引黄工程AE法与水压法地应力测量对比

本文在说明 AE(声发射)法在引黄工程地应力测量实施过程中的作用之后,简要介绍了 AE 估测法和估测结果,并与水压致裂法测量结果相对比,给出测量结果的评价性结论是两法测量结果近乎一致。AE 法估计500m 深度最大主应力值为26.7MPa。

声发射法地应力测量的岩样制备

利用岩石声发射的凯瑟（Kaiser）效应和抹录不净现象测量地应力时，岩石试样的制备是重要环节．本文着重讨论了试样需具备的条件；端帽材料的配方；端帽厚度计算方法；端帽浇铸工艺及脱模．

探头不同耦合方式AE法岩石应力测量效果比较

以凯瑟效应测量岩石试样先存应力，声发射探头与试样的耦合是其重要环节．国内外学者采用的耦合方法，归结起来主要是面耦合与线耦合两种方式．作者以同一试样作了这两种耦合方式的对比实验，证实线耦合的测量效果优于面耦合．作者指出：使用圆柱状试样不仅制作简便、节省制作费用。

声发射地应力测量中任意角度取样的计算方法

目前国内声发射地应力测量多为平面应力测量,此法按特殊角度(试样相互间成60°角或间隔成45°角)取样计算主应力大小和方向。但国内多数单位受设备和技术水平的限制,往往不能严格保证取样角度为特殊角度,从而使计算结果产生不必要的误差。本文给出按任意角度取样计算主应力大小和方向的计算公式,可避免取样角度造成的误差,给测量和取样工作带来方便。

AE法岩石应力测量中试机晃动量问题

声发射法岩石记忆应力测量中 ,定区测试的对称干扰信号来自试样端面的摩擦。通过测量试样加压过程中试台晃量及其变化 ,可了解试样端面摩擦引起AE干扰信号的相应大小及其变化。实测结果显示试样加压的初始阶段 ,试台晃量及相应干扰信号皆最为显著。结合当前测试水平 ,笔者给出了克服对称干扰信号的方法和见解。

东秦岭东江口花岗岩体水压致裂法与AE法地应力测量对比研究

中国东部现今构造应力场的特征表现为以水平应力为主,最大主压应力方向为近EW向,而秦巴地区已有地应力测量资料显示地应力最大主压应力方向以近SN向为主。为了查明其原因,结合三峡引水工程秦巴段地壳稳定性调查评价工作,在东秦岭东江口花岗岩体内布置一口地应力综合测量孔,进行水压致裂法与AE法地应力测量对比研究。在东江口花岗岩体600m深钻中,将埋深30～596m分27段进行水压致裂法地应力测量,获得20组水平主应力有效数据和25个裂缝破裂方向数据;同时,将埋深为75～599m分11段进行AE法现今最大主应力值测量,获得11个有效数据。将上述2种方法在同一测量深度的测量结果对比后发现:在200m深度以上,2种方法所得结果相近;在200m深度以下,水压致裂法测量的最大水平主应力值比AE法测量的最大主应力值大10MPa左右,前者与邻区已有的水压致裂测量数据相比,普遍偏高,而后者与邻区同一深度的测量结果相近。造成上述结果的原因是,在200m以下岩体中存在残余古构造应力,它与现今构造应力等叠加在一起构成地应力。综合研究结果表明:残余古构造应力是秦巴地区地应力的重要组成部分,不容忽视,上述研究结果对于充分认识秦岭中新生代造山带地应力场的分布规律具有重要的理论意义;同时,还可为穿越秦岭和大巴山的生命线工程的深埋长隧道的规划和设计提供依据。

辽北张强地区燕山期以来主要构造运动期最大主应力的测定

辽北张强地区晚侏罗世以来经历了4期主要构造运动:燕山早中、晚中、晚期和喜马拉雅晚期,通过声发射(AE)法测得相应4期的最大主应力值分别为106.2MPa、87.3MPa、57.1MPa及33.4MPa,同时还测得现今地应力最大主应力值为17.4～23.3MPa。发现有岩浆活动的构造运动期古应力最大主应力值偏大。油田内含油构造和出油井现今地应力最大主应力值偏低。本区油气成藏期古应力状态的最大主应力值是87.3MPa。

声发射法测量古今应力在油田的应用

作者采用声发射法测量了塔北油田、中原油田的古今应力值，并用实测数据反演模拟了中原油田的构造应力场。出油井现今最大主应力值低于非出油井的特点可直接用于评价含油构造与非含油构造，而且，测量现今应力的大小为油田开发注水压裂的泵压参数的选取和开采层系的划分提供了重要的依据。

中国大陆科学钻探主孔声发射法现今地应力状态的确定

对中国大陆科学钻探主孔的岩心进行了声发射测量,确定了301～1531m深度的最大主应力。并与钻孔崩落法(深度1269～1655m)测量结果进行了对比,结果表明,声发射测量所得测值基本上落在钻孔崩落法测值的趋势线上,两种方法所得结果一致,说明测量结果可信。测量结果表明科学钻探主孔地应力大小随深度增加,在浅部301m最大主应力为13.4MPa,在深部1655m为55.2MPa。随深度的增加率为0.0279MPa/m。最大主应力方向为N54°±3.3°E,且方向不随深度变化。

冰川沉积物成因确定的一种新方法

冰川沉积物的成因鉴定一直存在争论 ,尤其是体现在讨论第四纪冰川沉积物的成因确定问题方面 ,传统地质学从冰川沉积物的沉积学和地貌学特征方面来讨论其成因受到了挑战。本文试图从沉积砾石中寻找与冰川成因直接相关的应力信息 ,进而提出用砾石的声发射应力测量法确定其冰川成因的新认识。首先对现代冰川砾石进行声发射应力测量 ,将此测量值再与砾石所受的实际铅直应力值比较 ,研究显示二者对应很好 ,说明冰川砾石是能够记忆上覆冰层所造成的应力 ;其次 ,无争议的第四纪冰川砾石亦具有对应的应力记录 ;最后讨论有争议的庐山地区第四纪冰川沉积 ,研究揭示了砾石中存在对应于古冰川成因的历史应力 ,证实该区第四纪泥砾层为古冰川沉积。因此 ,砾石的声发射应力测量法是冰川沉积物成因确定的一种新方法。