疾控中心理化检验人员职业危害分析及防护效果研究

研究疾控中心理化检验人员职业危害分析及防护效果。方法 我中心于2017年1月正式实施职业防护危害防护体系,对比实施前后各两年的职业危害事件、对比实施前后的工作质量变化、对检验人员的职业危害知识进行测评。结果 就职业危害事件发生率而言,实施前两年共发生23例,其中化学试剂烫伤与灼伤共13例,占比56.52%,高温与噪声共6例,占比26.09%,实验室微环境空气污染共4例,占比17.39%;实施后共发生8例,其中化学试剂烫伤与灼伤共4例,占比50.00%,高温与噪声共2例,占比25.00%。实验室微环境污染共2例,占比25.00%,总发生率居间对比显示,P<0.05;就工作质量而言,实施前检验人员综合评分为(82.36±2.14),实施后综合评分为(93.67±1.96),居间差异显示,P<0.05;就职业危害知识测评结果结果而言,实施前通过率为90.00%(45/50),实施后通过率为98.00%(49/50),居间差异显示,P<0.05。各项测评结果均为实验组优势明显。结论 疾控中心应该加强对理化检验人员职业危害的重视,可以针对相关文献因素制定防护措施从而为检验人员提供更为可靠的安全保障。

理化检验在疾控中心突发公共卫生事件中的质量控制分析

研究理化检验在疾控中心突发公共卫生事件中的质量控制。方法 选取2015年1月—2018年1月发生的10件突发公共卫生事件作为对照组,选取2018年—2022年1月发生的10件突发公共卫生事件作为实验组,对照组未实施理化检验质控工作,实验组实行了理化检验质控工作,根据两组事件的处理情况对理化检验质控工作的应用效果进行经验性的分析。结果 经统计,就事件报告时间而言,对照组为(7.26±1.25)h,实验组为(4.05±0.32)h,居间差异显示,P<0.05;就事件处理时间而言,对照组为(34.17±4.65)d,实验组为(20.14±2.35)d,居间差异显示,P<0.05;就民众满意度评分而言,对照组为(73.62±10.36),实验组为(86.02±12.98),居间差异显示,P<0.05。各项测评指标对比均为实验组优势明显。结论 突发公共卫生事件对公众健康具有较强的危害,因此需要第一时间实行理化检验以确定致病源及相关危险因素,在此基础上施加有效的质控体系,可以提升理化检验的效率、效果和质量,从而进一步缩短时间的处理周期,一方面能够将损失控制在最低的范围,另一方面可以争取到民众对公共卫生事业的信任,从而提升政府的公信力。

关于食品沙门氏菌检测中PCR技术的应用分析

研究食品当中的沙门氏菌检测时应用聚合酶链反应(PCR)技术进行检验的价值。方法 本文研究时间选择2022年4月到2022年5月,研究时选择的食品包括鸡肉、猪肉、羊肉、牛肉、鸭肉、鸭血、鸭肠、猪血、鱼肉、火腿、火腿肠、鸡蛋、面包、馒头、包子、米饭、小米粥、薏米、绿豆汤、黄豆芽、大白菜、土豆、白萝卜、莲藕、芹菜、茄子、螺蛳、螃蟹、生蚝、牛蛙、豆腐、牛乳、龙虾、榴莲、苹果、哈密瓜、香蕉、西瓜、橘子、罗汉果、方便面、饼干、啤酒、可乐等共计44种食物放在特定条件下培养沙门氏菌,疑似培养成功以后分别通过快速试纸方法、显色培养基方法、PCR技术进行检验、传统检验方法进行检验,并且将传统检验方法作为金标准,评价PCR技术对食品中沙门氏菌检验的价值。结果 (1)44种食物经过金标准检验出42种均存在沙门氏菌污染,而经过快速试纸方法检出33种存在污染,经过显色培养基方法检出34种,经过PCR方法检测出41种食物存在污染;(2)快速试纸方法、显色培养基方法、PCR方法检验除了在阳性预测值方面没有差异,在阴性预测值、敏感度、特异度、准确度、约登指数、误诊率、漏诊率等方面,PCR的检验价值均比快速试制方法和显色培养基方法更好,有统计学差异(P<0.05)。结论 将PCR技术应用在食品沙门氏菌的检测中相比快速试纸检测方法而言,检测的准确性更高,可以为食品的快速检验提供帮助,是一种可行的检验方法。