目的分析全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌患者中的临床疗效。方法选取2022年6月至2023年12月中国人民解放军总医院第二医学中心收治的112例肺癌患者为对象,随机分为观察组58例和对照组54例。观察组实施全程无缝隙...目的分析全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌患者中的临床疗效。方法选取2022年6月至2023年12月中国人民解放军总医院第二医学中心收治的112例肺癌患者为对象,随机分为观察组58例和对照组54例。观察组实施全程无缝隙肺康复训练干预,对照组进行常规护理。比较两组患者的肺功能指标用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第一秒肺活量(first second vital Capacity,FEV1)、一般自我效能感(general self-efficacy scale,GSES)量表评分、生存质量(the world health organization quality of Life,WHOQOL-BREF)评分以及术后并发症。结果观察组术前1天肺功能指标FVC(2.78±0.36)L、FVC_(1)(2.82±0.52)L高于对照组FVC(2.61±0.46)L、FVC_(1)(2.62±0.48)L(P<0.05);术后4周一般观察组肺功能指标FVC(2.87±0.28)L、FVC1(2.72±0.39)L高于对照组FVC(2.64±0.41)L、FVC_(1)(2.49±0.38)L(P<0.01),观察组术后4周SaO_(2)(96.13±3.34)%高于对照组(94.43±4.02)%(P<0.05)。观察组术后4周自我效能感量表评分(34.34±3.83)分和生存质量评分(312.90±9.21)分高于对照组一般自我效能感量表评分(32.74±4.20)分、生存质量评分(304.39±15.17)分(P<0.05)。观察组术后肺部并发症5例(8.62%),其中肺部感染1例(1.72%),肺不张2例(3.44%),胸腔积液2例(3.44%);对照组术后肺部并发症11例(20.37%),其中肺部感染3例(5.56%),肺不张4例(7.40%),胸腔积液4例(7.40%)。结论全程无缝隙肺康复训练干预可改善肺癌患者肺功能指标,提高一般自我效能感和生活质量,降低肺部并发症发生率,具有临床意义。展开更多
文摘目的分析全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌患者中的临床疗效。方法选取2022年6月至2023年12月中国人民解放军总医院第二医学中心收治的112例肺癌患者为对象,随机分为观察组58例和对照组54例。观察组实施全程无缝隙肺康复训练干预,对照组进行常规护理。比较两组患者的肺功能指标用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第一秒肺活量(first second vital Capacity,FEV1)、一般自我效能感(general self-efficacy scale,GSES)量表评分、生存质量(the world health organization quality of Life,WHOQOL-BREF)评分以及术后并发症。结果观察组术前1天肺功能指标FVC(2.78±0.36)L、FVC_(1)(2.82±0.52)L高于对照组FVC(2.61±0.46)L、FVC_(1)(2.62±0.48)L(P<0.05);术后4周一般观察组肺功能指标FVC(2.87±0.28)L、FVC1(2.72±0.39)L高于对照组FVC(2.64±0.41)L、FVC_(1)(2.49±0.38)L(P<0.01),观察组术后4周SaO_(2)(96.13±3.34)%高于对照组(94.43±4.02)%(P<0.05)。观察组术后4周自我效能感量表评分(34.34±3.83)分和生存质量评分(312.90±9.21)分高于对照组一般自我效能感量表评分(32.74±4.20)分、生存质量评分(304.39±15.17)分(P<0.05)。观察组术后肺部并发症5例(8.62%),其中肺部感染1例(1.72%),肺不张2例(3.44%),胸腔积液2例(3.44%);对照组术后肺部并发症11例(20.37%),其中肺部感染3例(5.56%),肺不张4例(7.40%),胸腔积液4例(7.40%)。结论全程无缝隙肺康复训练干预可改善肺癌患者肺功能指标,提高一般自我效能感和生活质量,降低肺部并发症发生率,具有临床意义。