论人治

人治在形式上表现为掌权者个人意志之治,实质上则是不受法律制约的绝对权力之治。在人治国家,最高掌权者的个人意志在社会政治生活中具有本原性与至上性,在理念与现实中均先于、高于法律。因最高掌权者的行为不受既定规则的规范,而完全受其个人意志或主观好恶支配,故其行为不具有可预见性。正因为如此,人治政治生活充斥着偶然性与不确定性,广大国民只能终日生活于对国家权力及其执掌者的恐惧之中。人治具有多种表现形态或形式,根据不同标准,可将其划分为常态与非常态、体制性与技术性、显性与隐性人治。

论邓小平政治思维的基本特征

中国国情与时代需要决定了邓小平的政治思维具有四个基本特征；1．以人民的根本利益作为其政治思维的立足点；2．从“经济的政治功能”的独特视角认识现时代的政治现象；3．以注重矛盾同一性的辩证分析作为分析社会主义政治的基本方法；4．从法律化的民主制度层面探索解决深层次政治问题的现实途径。

关于政治学基础理论课程教学改革的思考

根据教学论的一般原理，结合教学对象的具体实际，政治学基础理论课程的教学应将激发学生的理论兴趣作为首要宗旨。该课程必须按体系性、衔接性原则重构教学内容体系，并在教学内容的选择上突出其作为“原理性”而非“概论性”课程的特色。该课程教学方法改革的重点在于将教学范式由教师对学生的“单向灌输”转变为师生间的“双向互动”，以确立学生在教学过程中的主体地位。

儒家人治理念的价值预设及其现实困境

儒家理念中的人治是"圣王之治",其内含的价值预设主要有四:一是人性本善或可善;二是人具有通过内在修炼成就圣贤人格的无限能力;三是"人是天生的道德动物",必须过社会道德生活;四是社会由圣王治理天经地义。由于儒家思想家未能对人能否成圣、如何判别圣人、圣人何以为王、圣人为王后如何治国、如何确保圣王永远为圣(绝不滥用权力)等五大关涉其理念生命力的关键问题作出令人信服的圆满解答,以至其人治理念不仅内含一系列逻辑矛盾,而且一旦付诸实施,必将陷入理念与现实相背离的困境之中。

“法政治哲学”范畴分析——兼析邓小平法政治哲学的科学内涵

作为理论范畴,法政治哲学是指对法与政治关系中重大问题的哲学思考与追问,是关于法政治现象的认知、评价及政治法律制度的价值取向等构成的观念系统;作为学科概念,法政治哲学则指由哲学、法学、政治学三门学科交叉渗透而形成的新兴边缘学科。法政治哲学与法哲学、政治哲学、法政治学之间既有密切联系,又有明显区别。邓小平法政治哲学是法政治哲学的子范畴,是邓小平对我国社会主义初级阶段法与政治关系中重大问题进行哲学思考与分析的产物,是邓小平对当代中国社会主义民主法制实践经验教训的哲学抽象与概括。

论邓小平政治思想的认识论基础

邓小平基于对"人的认识错误难免"的明确认知,始终坚持通过实践"证伪"与主体"纠错"逐步加深对客观政治事物的认识,此即形成邓小平政治认识方式的特色。该特色不仅体现在其独特的逻辑推理方式(从否证中引申出内在肯定结论)上,而且体现在其对我国社会主义政治发展的目标定位(建构完善的防错、控错与纠错机制)与路径选择(通过不断"除弊"或"抑恶"而逐步"兴利"或"扬善")上。邓小平与卡尔·波普尔的政治认识论既有相似之处,又有本质区别。

邓小平政治民主与法治思想的价值蕴涵探析

邓小平根据中国国情与时代需要 ,不仅赋予自由、秩序、平等、效率四大古老的政治或法律价值范畴以鲜活的时代内涵 ,而且对社会主义条件下政治领域中自由与秩序、平等与效率价值之内在统一性与冲突可能性进行了深刻的揭示。以此为基础 ,邓小平提出了“秩序优先”与“平等至上”的政治价值选择原则。邓小平将生产力作为政治价值评判的客观标准 ,实现了价值与事实的统一。

法治视角下的人治:内涵界定与概念辨析

自近代著名思想家梁启超将先秦儒法两家关于"治人"与"治法"之争误读为现代意义的"人治"与"法治"之辩后,我国近现代思想界的大部分学者均承袭了这一错误的思维视角。亚里士多德在《政治学》一书中从两种意义上对人治与法治进行了具体而深入地比较分析,不仅从理论上将人治与法治予以明确界分,而且首创了将人治置于法治视野中予以审视的思维视角。当我们循着亚里士多德的思路,真正从法治视角对人治予以解读时,即可走出传统认识误区,科学把握人治的本质及其内涵。

论邓小平政治理论的立足点

中国社会主义初级阶段的政治现实决定了邓小平政治理论的立足点。邓小平立足于我国人民的根本利益，科学揭示出我国现阶段社会主义政治的本质、内涵以及政治过程的实质，提出了判别现阶段我国社会主义政治好坏的价值标准，并对我国社会主义政治发展的目标及途径进行了科学地设计。

论英国政府管理职能的演变

本文通过系统考察英国政府管理职能的演变历程，指出，伴随着商品经济白低级向高级形式的发展，英国政府的管理职能不断强化，这是英国政府职能发展的总趋势。然而，这种强化只有在特定的范围与相应的限度内进行，才能促进经济的发展。另外，政府管理职能的强化也仅仅是从相对意义而言的，在该职能总体强化的过程中，并不排斥在特定条件下一定程度的弱化。

试论中法国家赔偿制度之差异

试论中法国家赔偿制度之差异丁士松国家赔偿制度是现代民主、法治观念的产物，当今世界各国几乎均建立起适合本国国情的国家赔偿制度。其中法国与中国的国家赔偿制度则是两种不同历史类型国家中具有典型性的制度。由于中法两国的历史传统及现实国情相差甚大，故两国的国家...

如何界定县域重大经济事项的范围

合理界定"县域重大经济事项"的范围,对于县级人大充分地行使职权,具有重要的理论及现实意义。

县级人大三项职权间的相互关系

我国宪法与地方组织法斌予县级人大的主要职权可以概括为三项,即决定权、任免权与监督权。本文拟从静态与动态两个方面对县级人大三项职权间的相互关系进行初步探讨。首先,从静态看,县级人大的三项职权相互依存、互为前提,共同构成县级人大职权的统一整体。县级人大的决定权、任免权与监督权,尽管各自特点及其具体内容并不相同,但是,作为县级人大职权统一整体的三个组成部分,三权并非彼此割裂、孤立存在,而是相互联系互为依存的。这种关系主要体现在以下三个方面:第一,决定权以监督权为基础,以任免权为保障。第二,监督权以决定权为前提,以任免权为后盾。第三,任免权以决定权为前提,以监督权为依据。