网络空间个人信息的强化保护与规范流通——《个人信息保护法》解读

《个人信息保护法》的出台与我国当前各种媒体技术和互联网迅速发展的现状相适应:构筑了以"告知同意"为核心的信息处理规则,对算法推荐、人脸识别等新兴问题提出规制,强化了信息处理者的义务,并对个人信息处理者的侵权违法行为予以更重的举证负担与惩罚。

论《民法典》中“新闻报道”与“舆论监督”之意涵

《民法典·人格权编》中与传播相关条款的重要功能之一在于平衡民事主体人格权保护与新闻报道、舆论监督权利之间的关系。为了实现这一功能,理解法律意义上“新闻报道”“舆论监督”的意涵十分必要。现有《民法典》释义本对这一问题语焉不详,留待许多讨论空间。结合民法体系解释与司法实践现状展开分析,在概念理解上,《民法典》中的“新闻报道”应当是关系政治方向、舆论导向与价值取向的内容,并且仅能由获得行政许可的主体发布或转载自这些主体,而“舆论监督”则是对原司法解释中“撰写、发表批评文章”的替换性表述。在司法适用中,则应当区分“新闻报道”与“舆论监督”行为,并注意并非所有“舆论监督”行为均出于公共利益目的。

智能传播中短视频平台版权争议及其治理路径——兼评“首例算法推荐案”

算法推荐在短视频传播中的应用促进了内容的生产与分发,但也加速了侵权内容的传播效率,引发更严重的侵权后果。当前,短视频平台的版权侵权问题主要通过产业实践与司法诉讼两种途径解决。然而,无论是行业联合声明、自律规制与版权协作的软硬兼施,还是耗费大量人力物力的司法诉讼,均无法彻底化解矛盾,导致长短视频平台间的版权纠纷处于胶着状态。“首例算法推荐案”中法院指出,“今日头条”平台具备信息流推荐服务提供者身份,应当承担更高的版权注意义务。在这一导向下,可尝试以技术和法律双重路径开展版权治理工作。在完善技术使其进行自我纠偏与侵权预防的同时,也可通过调整算法推荐下“应知”的认定因素,要求平台承担侵权预防义务与技术合理性举证义务等方式,在智能传播中实现算法善治。

全媒体背景下法治传播应遵循的基本原则

普法宣传工作的本质是法治传播。全媒体背景下信息纷繁复杂,如何规范法治传播行为、提升法治宣传水平,是当前普法宣传工作面临的重要课题。在法治传播过程中,传播工作者应提升法治素养,践行“四力”要求。要在内容创作中深入贯彻习近平法治思想,坚持党的全面领导、以人民为中心、服务大局、普法与法治实践深度融合原则,依法、真实、准确报道,发挥媒体的舆论引导与监督功能。