汉语双字名词识别的时间进程——基于视觉单模态词形匹配任务的脑电研究

书面词语的识别是阅读的基础,但是在特定实验任务下汉语双字名词各种信息加工的时间进程并不清晰。使用视觉单模态的词形匹配任务,发现在识别的早期阶段(~130-230ms),目标词和首词之间词形的不同或字的失匹配在头皮前区会引发增大的P2效应,其不受语义变量的调节,主要反映了正字法信息的加工;在N400时间窗口,真词对照条件下的目标词比语义相关条件下的目标词在顶区引发的负走向脑电波更大。这些发现说明在N400阶段,即使被试没有被明确要求关注语义,词的语义表征也被自动激活。汉语双字名词识别的时间进程较为清晰地限定在P2至N400之间。

语言官能的神经基础及其属性

乔姆斯基继承了笛卡尔的语言天赋观念,但坚持语言和心智的统一。生成学派的语言官能假说曾遭多方学者的质疑,但是批评者没有解释清楚或回避了人的语言能力从何而来的问题。神经生物学的进展表明人脑中存在模块化而又互相连接的语言神经网络,支持了语言官能假说,但这不意味着人的大脑中天生具有"关于规则系统的潜在知识"。

汉语语类的神经认知解读

汉语界面单位的递归性函数法则显示,"字"是汉语最小离散的语法单位,其存在导致了汉语词位和词位变体切分的永恒矛盾对立。汉英语在大脑神经认知网络中处理方式的异同揭示汉语词身份的识别存在依赖声调、语境不断进行语音-语义的投射过程。汉语的词类可归属于句法或语篇语用凸显型词类,但是词的表述功能、语义类和所处的句法结构不能完全帮助识别词的语类,从而带来汉语词类的内在不确定性。

论汉语信息编码的基本结构单位“字”

汉语的基本结构单位是"字",处在底层表音系统和上层表意系统的界面,可定义为"由一个带调单音节所构成的具有完整、离散性的语音形式,在汉语语言系统中能发挥区别性的价值功能,是一个具有社会心理现实性和现成性的关联符号单位"。汉语中还存在一个由"字"为基本结构单位构成的以双音节字组为核心的典型性缓冲结构层,起到了二次编码的作用,有效地解决了汉语中有限语音形式表达无限概念的矛盾。汉语中缓冲结构层的存在使其难以用普通语言学理论所认为的人类语言具有三个结构层的理论加以准确描绘。"字"使汉语成为了汉语。

非英语专业学生汉译英能力研究

应用语料库方法,分析非英语专业一年级学生的汉译英文本的语法错误和语用失误,发现学生的翻译语法能力和语用能力都处在动态的重构过程之中,以汉语为基础的推理扮演着重要角色;学生的翻译能力显示出差异性,又体现出共性。

林纾翻译爱国思想研究综述

林纾的爱国思想研究已有丰硕的成果,而翻译爱国思想研究也较为丰富。学者们考察林纾译著的序跋,提炼出林纾的爱国思想,这方面工作做得较为充分。也有学者从批评话语分析理论和后殖民翻译理论研究林纾译著本身反映的翻译意识形态,包括爱国意识形态。但到目前为止,林纾翻译爱国思想研究基本以定性为主。

英语关系从句外置结构的功能主义分析

从功能主义语言学角度分析了英语关系从句外置结构,发现外置结构中的关系化名词NPrel是前景化的信息,关系从句Srel是后景化的信息;从句的分布不仅受到了末端重量原则的影响,也受到了像似动因的制约,两者的协同作用产生了特殊的从句语序现象。

索绪尔二元符号哲学思想的脑电实证研究

语言符号象征能力是人类独有的一种天赋能力,但是符号形式和意义的关系却一直充满争议。本研究应用脑电技术,选择意在高度抑制汉语母语者被试语义加工的书面词形匹配任务,结果显示汉语双字名词的语义依然被自动激活,形式和意义呈现出紧密连接;双字名词的形式和意义既存在不同时间窗口的先后加工,也存在晚期同一时间窗口的并行加工,表明在不同时段符号形式和意义的关系处于动态变化之中。这些发现揭示了符号形式和意义两种系统的相对独立性和在界面结合呈现出的交融性,进一步明晰了索绪尔二元符号哲学思想所涉及的形式和意义的关系。

英语同位语从句结构的递归模式

本文探讨复杂英语同位语从句结构的构建方式以及这些方式的异同。通过对学术英语著作《语法化》(Hopper&Traugott 2001)一书的统计和分析,本文发现复杂的英语同位语从句结构是通过边际成分递归和核心成分递归两种方式生成的,两者的重写规则不同。边际成分递归的多次运用即多层递归可生成多层递归结构。核心成分递归的生成能力比多层递归的生成能力更强,但是两者也呈现出一定的共性,即具有右向迭代性质,从而使递归运算更加容易。

对《科学》和《自然》上两个递归实验的质疑:基于对汉语母语者的测试

递归假说(Hauser,Chomsky&Fitch 2002)认为狭义的语言官能(FLN)只包括计算机制递归并为人类所独有。Fitch&Hauser(2004)对棉顶狨猴的实验支持了递归假说,而Gentner等人(2006)对欧椋鸟的实验否定了该假说。然而,两个实验使用了无意义的人工语音序列(AB)2和A2B2模式作为基线训练刺激材料,存在方法论的缺陷,主要体现为声音语符列内部离散单位的切分无法确定,从而无法划分其语法结构,因此也无从得知非人类的动物是否学会了中心内嵌递归的上下文无关文法。使用汉语中音节序列为(AB)~2和A^2B^2模式的词语对汉语母语者的测试表明,母语者主要是采用了迭代的规则加工这两种模式,而不是中心内嵌递归的上下文无关文法。

汉语前置关系从句语法化下的语言共性研究

通过对汉语关系从句演变的调查,我们发现汉语史上出现的各种前置型关系从句基本上符合"名词短语可及性等级序列",所采用的非格关系化策略和格关系化策略的分布与跨语言调查得出的结论相吻合,即:格关系化策略总是与格等级右端的语法范畴相联系。以汉语演变事实为依据,初步尝试为汉语名词前各修饰成分构筑一语法关系等级,可以表示为:指示代词>数词>人称代词>名词>形容词/关系从句。另外,根据汉语语序类型和前置型关系从句的相互关系,揭示了汉语宾语关系化时优先使用关系从句标记的内在动因。

汉英关系从句不对称中的语用共性原则

对汉英中各种关系从句进行对比分析后发现:(1)汉英均有使用代词保留关系化策略现象,符合名词短语可及性等级序列(Keenan & Comrie,1977)的预测,体现了语用Q原则(Horn,1996);(2)汉英均普遍使用了零形式关系化策略,体现了语用R原则(Horn,1996)。但两种语言采用零形式策略都有违背可及性等级序列预测的情况,内因是受到了"避免歧义"原则的制约,可归因为语用Q原则。

汉语关系从句多重递归的分布和限制

汉语前置关系从句多重递归的分布、发生率、嵌套方式、嵌套层级和论元关系化的方式至今不甚清楚。对四位汉语作者代表性作品中前置关系从句结构的穷尽性考察发现,汉语关系从句多重递归受“句尾重心”原则的制约,主要分布于上级小句的谓语部分,连续嵌套的最大层级是两层,连续中心嵌套(自我嵌套)的最大层级也是两层,发生率均极低。在多重递归关系从句结构中,未见直接宾语双重关系化的用例,且上层关系从句的直接宾语关系化将导致无法构建多重中心嵌套的关系从句结构。数据显示汉语关系从句的多重递归特别是多重中心嵌套递归受到多方面限制。关系从句递归运算是多种子系统能力的合成,包括概念转喻过程和概念结构的嵌套计算。

英语多重递归关系从句的分布和限制

当代学术英语中多重递归关系从句的发生率、分布规律、嵌套层级、嵌套方式和论元提取模式等问题至今尚不明确。本文通过对语法化理论的经典著作《语法化》(Hopper&Traugott 2001)一书的统计分析发现,英语关系从句多重递归的发生率低,连续递归的最大层级是两层,其上层关系从句均是末尾嵌套,底层关系从句绝大多数也是末尾嵌套,只有少数是中心嵌套,未见多重中心嵌套的类型。这与英语母语者避免使用中心嵌套递归有关,也与英语句子的基本语序、关系从句类型以及信息分布的尾重原则有关。这也导致英语多重关系从句结构中上层关系小句的直接宾语论元提取受限。这些证据显示,学术英语中关系从句多重递归的构建受到了多种因素的制约,从而限制了其递归生成能力。