正在形成的权力均衡：尚存的单极、不稳定的多极和未经检验的无极

正在形成的权力均衡至少可以分为以下这几种模式或情况,它们可能各自单独形成也可能彼此结合共同形成。它们是:一超多强模式(Uni-Multipolarity Model),合作或对抗的多极模式(Cooperative or Adversarial Multipolarity),无极模式(Nonpolarity Model)。以上三种未来的模式已经集中涉及到了尽可能多的可观察到的多极趋势。尽管俄罗斯和中国对多极的定义可能并不相同,各自选择达成目标的路径也存在巨大差异,这种对多极松散的定义仍然是中俄双边关系的坚强基石。

法律论证:一种社会学进路的阐释

首先,我们需要明确论证的概念,论证并不必然包括论辩的原理,而是促使我们能够去探究推理的可能及其条件。①对于法学和法学理论来说,法律论证的性质并不是一个无足轻重的问题。事实上,它恰恰是英美法学主要流派之间的重要分歧。哈特和德沃金以及他们各自追随者之间的争论可以理解为,在审判中,特别是在最高法院的审判中,是否能够在不涉及法律辩论性质的情况下充分解释法律。②哈特的"法律的概念"试图解释法律.

法律解释理论

法律是一种"职业叙述",即将法律知识转化为权威性解释的社会建构方法。为了探讨解释学理论的认知起源,需要将法律职业叙述放在更广泛的跨学科框架中进行论述。从自然科学角度看,包括伽利略在内的几乎每位现代自然哲学家都参考了自然之书。从圣经文学理论出发,可以得知圣经诠释和文学诠释是相互关联的两个概念。从社会科学角度看,对于法律职业叙述而言,最为关键的是隐喻或解释典范。在普通法叙述中,布莱克斯通对于法律权威之起源的论述以及兰德尔在追求法律科学性过程中给予的标准解释都至关重要。在普通法中看法律创新,其实首要和主导的方法就是法律解释,而在更为聚焦的角度看,美国的宪法本身就是以一种宏大的解释姿态开始。遵从性审查是一种基本的解释范式或分析模型,它反映了一种关于宪法的主流政治理论。解释宪法的另一种基本模式是宪法史的分期。另外,"社区一社会解释范式"也有助于理解很多法律领域的司法裁决,且能为其他领域的理性批判奠定基础基本的解释范式。