观察探析“医院—社区—家庭”一体化的护理措施对肠造口患者康复效果的影响。方法:80例肠造口患者由护理方法的差异划分为参照组与实验组,各组纳入40例,参照组给予常规护理,而实验组采取“医院—社区—家庭”一体化模式进行康复护理。...观察探析“医院—社区—家庭”一体化的护理措施对肠造口患者康复效果的影响。方法:80例肠造口患者由护理方法的差异划分为参照组与实验组,各组纳入40例,参照组给予常规护理,而实验组采取“医院—社区—家庭”一体化模式进行康复护理。干预3个月后评估两组患者的自我护理能力评分、汉密顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)和抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分、健康调查简表(the MOS tiem short from health survey,SF-36)评分、造口患者适应量表(Ostomy Adjustment Inventory-20,OAI-20)评分。结果:干预前,俩组上述量表评分不存在明显差别(P>0.05);干预三个月,实验组自我护理能力评分较参照组显著提高,HAMA、HAMD评分较参照组显著降低,SF-36评分均高于参照组,OAI-20评分高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:“医院—社区—家庭”一体化的肠造口患者康复护理模式的实施,可明显提升患者自我护理能力,使其焦虑、抑郁心理得以缓解,健康和生存状况得以改善,社会心理适应力得以提升,具有较高的临床应用价值。展开更多
文摘观察探析“医院—社区—家庭”一体化的护理措施对肠造口患者康复效果的影响。方法:80例肠造口患者由护理方法的差异划分为参照组与实验组,各组纳入40例,参照组给予常规护理,而实验组采取“医院—社区—家庭”一体化模式进行康复护理。干预3个月后评估两组患者的自我护理能力评分、汉密顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)和抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分、健康调查简表(the MOS tiem short from health survey,SF-36)评分、造口患者适应量表(Ostomy Adjustment Inventory-20,OAI-20)评分。结果:干预前,俩组上述量表评分不存在明显差别(P>0.05);干预三个月,实验组自我护理能力评分较参照组显著提高,HAMA、HAMD评分较参照组显著降低,SF-36评分均高于参照组,OAI-20评分高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:“医院—社区—家庭”一体化的肠造口患者康复护理模式的实施,可明显提升患者自我护理能力,使其焦虑、抑郁心理得以缓解,健康和生存状况得以改善,社会心理适应力得以提升,具有较高的临床应用价值。
