目的研究血管紧张素转换酶(ACE)基因插入/缺失(I/D)多态性与2型糖尿病合并高血压(T2DM+HTN)发生风险的关系。方法全面检索PubMed、万方数据库、中国知网(CNKI)、维普资讯,收集关于ACE基因I/D多态性与T2DM+HTN发生关系的病例—对照研究,...目的研究血管紧张素转换酶(ACE)基因插入/缺失(I/D)多态性与2型糖尿病合并高血压(T2DM+HTN)发生风险的关系。方法全面检索PubMed、万方数据库、中国知网(CNKI)、维普资讯,收集关于ACE基因I/D多态性与T2DM+HTN发生关系的病例—对照研究,采用优势比(OR)和95%可信区间(95%CI)评估关联强度,应用Rev Man5.3软件对纳入的研究进行异质性检验和合并效应分析,漏斗图评估发表性偏倚。结果共纳入9组病例—对照研究,累计T2DM+HTN组患者554例,T2DM未合并HTN对照组664例。Meta分析结果显示:ACE基因纯合子模型(DD VS Ⅱ)、杂合子模型(ID VS Ⅱ)、显性模型(DD+ID VS Ⅱ)、隐性模型(DD VS Ⅱ+ID)和D等位基因与T2DM+HTN关系的合并OR(95%CI)分别为1.77(1.28~2.45)、1.19(0.90~1.57)、1.28(0.84~1.94)、1.55(0.97~2.46)和1.36(1.04~1.78),对应P值分别为<0.01、0.22、0.25、0.07和0.02。结论 ACE基因I/D多态性可能与T2DM+HTN发病相关。展开更多
目的对比评价DOF方案(多西他赛、奥沙利铂、氟尿嘧啶)和XELOX方案(奥沙利铂、氟尿嘧啶)对伴有不可切除肝转移胃癌患者的治疗效果和安全性。方法回顾性分析2012年1月至2014年12月在河南科技大学第一附属医院首诊的39例伴有不可切除肝转...目的对比评价DOF方案(多西他赛、奥沙利铂、氟尿嘧啶)和XELOX方案(奥沙利铂、氟尿嘧啶)对伴有不可切除肝转移胃癌患者的治疗效果和安全性。方法回顾性分析2012年1月至2014年12月在河南科技大学第一附属医院首诊的39例伴有不可切除肝转移的晚期胃癌患者,其中23例接受了DOF方案化疗,16例接受了XELOX方案化疗。对比两组治疗效果、总生存率、无进展生存率、化疗周期数以及3/4级化疗不良反应的发生率。结果化疗后DOF组转化为可切除病例明显多于XELOX组,两组差异有统计学意义(11/23 VS 2/16,P=0.037)。DOF组的总体生存率[(17.8±2.1)个月VS (11.5±1.6)个月,P=0.032]和无进展生存率[(15.3±2.0)个月VS (9.1±1.5)个月,P=0.018]也优于XELOX组。DOF组中有1例达到完全缓解。两组最终接受的化疗周期数[(7.2±1.9) VS (8.5±3.3),P=0.732)]、3/4级化疗不良反应(9/23 VS 6/16,P=1.000)均无统计学意义。结论DOF方案化疗对伴有不可切除肝转移灶的晚期胃癌患者的疗效优于XELOX,但化疗不良反应与XELOX方案相当。展开更多
文摘目的研究血管紧张素转换酶(ACE)基因插入/缺失(I/D)多态性与2型糖尿病合并高血压(T2DM+HTN)发生风险的关系。方法全面检索PubMed、万方数据库、中国知网(CNKI)、维普资讯,收集关于ACE基因I/D多态性与T2DM+HTN发生关系的病例—对照研究,采用优势比(OR)和95%可信区间(95%CI)评估关联强度,应用Rev Man5.3软件对纳入的研究进行异质性检验和合并效应分析,漏斗图评估发表性偏倚。结果共纳入9组病例—对照研究,累计T2DM+HTN组患者554例,T2DM未合并HTN对照组664例。Meta分析结果显示:ACE基因纯合子模型(DD VS Ⅱ)、杂合子模型(ID VS Ⅱ)、显性模型(DD+ID VS Ⅱ)、隐性模型(DD VS Ⅱ+ID)和D等位基因与T2DM+HTN关系的合并OR(95%CI)分别为1.77(1.28~2.45)、1.19(0.90~1.57)、1.28(0.84~1.94)、1.55(0.97~2.46)和1.36(1.04~1.78),对应P值分别为<0.01、0.22、0.25、0.07和0.02。结论 ACE基因I/D多态性可能与T2DM+HTN发病相关。
文摘目的对比评价DOF方案(多西他赛、奥沙利铂、氟尿嘧啶)和XELOX方案(奥沙利铂、氟尿嘧啶)对伴有不可切除肝转移胃癌患者的治疗效果和安全性。方法回顾性分析2012年1月至2014年12月在河南科技大学第一附属医院首诊的39例伴有不可切除肝转移的晚期胃癌患者,其中23例接受了DOF方案化疗,16例接受了XELOX方案化疗。对比两组治疗效果、总生存率、无进展生存率、化疗周期数以及3/4级化疗不良反应的发生率。结果化疗后DOF组转化为可切除病例明显多于XELOX组,两组差异有统计学意义(11/23 VS 2/16,P=0.037)。DOF组的总体生存率[(17.8±2.1)个月VS (11.5±1.6)个月,P=0.032]和无进展生存率[(15.3±2.0)个月VS (9.1±1.5)个月,P=0.018]也优于XELOX组。DOF组中有1例达到完全缓解。两组最终接受的化疗周期数[(7.2±1.9) VS (8.5±3.3),P=0.732)]、3/4级化疗不良反应(9/23 VS 6/16,P=1.000)均无统计学意义。结论DOF方案化疗对伴有不可切除肝转移灶的晚期胃癌患者的疗效优于XELOX,但化疗不良反应与XELOX方案相当。