请让物权法定走中庸之道——论我心目中的物权法定原则

孔子曰：“过犹不及。”任何事物都有其两面性，物权法定原则也不例外。物权法定原则在维护交易安全，确保当事人的合法权益，保障交易安全等方面有着不可磨灭的贡献。但是，过分强调物权法定原则一定程度上会造成法律的僵化。物权法定展现的是国家意志，是对当事人的一种强制，违背了民法中的私法自治的理念。随着经济的发展，这种弊端则会愈发明显。

浅论我国侵权责任的归责原则——论公平责任原则能否成为侵权责任法的归责原则

【摘要】侵权行为发生后，归责原则是解决侵权民事责任的基础问题。学术界对于归责原则的体系存在不同的理论观点：以王卫国为代表的单一过错责任归责原则说、二元归责原则说、多元归责原则说。目前我国侵权责任法采用二元归责原则，但学术界对于公平责任原则能否成为侵权责任法的归责原则争论不休。实际上，“公平责任原则”只能作为民法基本原则中的公平原则而成为平衡当事人双方利益的一种机制，不能成为侵权责任的归责原则。

论买卖合同中标的物的孳息归属

【摘要】标的物的孳息，是指买卖合同中标的物因其本身而产生的利益。在民法理论中，关于标的物孳息归属的判断与标的物风险负担是相联系的，因此二者应遵循同一规则。我国合同法第一百三十三条、第一百六十三条对标的物的所有权和孳息归属进行了规定，标的物的“交付”与所有权的转移同时发生。

浅论我国宣告失踪制度的完善

现实生活中经常出现自然人因战争、自然灾害、意外事件和自愿遁世等原因失踪，处于下落不明、生死难定之状态，这种状态持续一段时间，导致失踪人和其他人之间的人身关系和财产关系处于不确定状态。我国《民法通则》确定了宣告失踪与宣告死亡并存模式，然而在实际操作中，宣告失踪制度形同虚设，制度缺陷明显．造成了较大的司法资源浪费。对此，文章试图通过对宣告失踪制度的有关问题进行探讨，对完善我国宣告失踪制度提出一些个人浅显的看法。首先从什么是宣告失踪进行阐述，接着阐述宣告失踪的条件、程序、法律后果及其撤销的效力等。第二部分是宣告失踪制度的完善。针对我国宣告失踪制度所存在种种的缺陷，纵观世界各国的立法，最终确定以财产管理人制度取代我国的宣告失踪制度，使之在调整下落不明人的权利义务关系时发挥更大的作用，适应我国社会法治的发展。

浅析适航义务的相对性

“适航”一词是一个非常古老的概念，船舶适航性的历史可以说与船舶的历史一样久远。自有船舶进行海上运输时起，船东提供适航性船舶载运货物以完成海上冒险之义务就开始建立。适航义务的英文名是Seaworthiness，它可以说是海商法的基本主题。因此，研究适航义务的相对性就显得格外重要。

论安乐死的合法化

1986年夏素文女士的安乐死案引起了国内对安乐死的讨论的轩然大波。此后，关于安乐死的文章、观点、建议层出不穷。文章主要是针对安乐死在法律和理论层面以及对社会影响层面进行了一系列的阐述和探讨，认为安乐死在我国具有一定的必要性。应将其合法化。