公共图书馆西文期刊的排架

西文期刊排架的方法是否合理,直接影响图书馆工作人员的劳动效率和读者借阅是否方便,而读者方便与否又是应当首先考虑的问题。据《期刊无号排架法探讨》(注)一文介绍,三年来文献报道的期刊排架方法可以综合四大类三十九种。本文将就公共图书馆西文期刊使用分类或刊名字顺排架的问题谈谈看法。一、闭架书库西文过刊的排架绝大部分借阅过刊的读者是指名借阅某刊的某年卷期,这是因为他们已经从检索工具或参考书目中查到了对口的资料。他们到图书馆来的目的不是查找而是借阅。

也谈期刊外借

“期刊一律不外借”似乎是图书馆的“老传统”了。图书馆工作人员理直气壮地说,读者无可奈何地听。不过,情况也并非完全如此:北京图书馆和中国科学院图书馆的馆际互借组都办理外文过刊外借、山东省图书馆外借大部分外文期刊和一部分有复本的中文期刊、青海省图书馆外借外文期刊、江苏省南通市图书馆和铜山县图书馆外借中文期刊。

整套著录与分散著录

无论是中文编目还是外文编目,都会遇到整套著录或分散著录的问题。为便于论述,在这儿借用AACR2附录D的一条规定:AACR2附录DItem的定义是:文献是指做为一个实体出版、发行或对待,并能形成一条书目著录的任何物质形式的一份或一套文献”。可见,可以形成一条书目著录的既有单件文献,也有由两件或更多件组成的成套文献。

著者号与著者目录不应混淆

编辑同志:最近读到贵刊1982年第4期《中文著者目录应提倡采用汉语拼音法》一文,很同意作者提倡用汉语拼音组织著者目录的意见。美中不足的是作者在著者号与著者目录的关系问题上,有些混淆。

书目著录、款目和卡片

《“款目”到底是什么?》一文提出的文际上是一个图书馆学术语的定义问题。我认为我国的图书馆学术语应当尽可能与国际通用的相应术语一致,因而根据具有国际标准性质的《英美编目条例第二版》(以下简称AACR2)有关规定提出以下看法供同志们参考:

memoir释义辨

据《试谈书刊划分标准及其整理原则》(注)转引ISO/DIS30给连续性出版物所下的定义是:以印刷形式或非印刷形式连续发行的出版物,通常有编号或有年月顺序号,并打算无限期地连续出版。连续性出版物包括期刊、报纸、年报、报告、年鉴、回忆录、学会会报等。我未见过ISO/DIS30的原文,估计其中所说的“回忆录”是从英文memoir一词译过来的,因为英美编目条例附录对连续性出版物的定义中含有这个词。

我国西文文献编目的特殊性及其对策

自进入二十世纪以来,我国的图书馆里就逐渐出现了“西文编目”工作,各图书馆学专业的教学计划里也少不了“西文编目”课程,但是,半个多世纪以来,无论是理论或实践都限于照搬英美条例,或者,对英美条例做一些无关紧要的变动。直到现在也并没有出现具有我国特色的西编理论与西文编目条例。另一方面,中外文编目无论在理论或实践方面也并没有做到真正的统一。这是一个值得我们重视的问题。为什么说我国的西文文献编目有它的特殊性。

涉及西文编目的几个理论与实践问题

全国高校图书馆工作委员会秘书处与全国文献工作标准化技术委员会第六分会,于一九八三年八月一日至十二日在北京联合召开的“西文图书编目标准化与自动化研讨会”的《纪要》指出: ……从我国西文图书编目的实际出发,为了共享国际上已有的成果,加快图书馆实行自动化的步骤,以适应四化建设的需要,应当也可以采用ISBD(国际标准书目著录)、AACR2(英美编目条例第二版)、LCSH(美国国会图书馆标题表),当然也要结合我国国情做一些具体规定与必要的修改……

非书资料的著录根据——AACR2有关规定择译

随着我国图书情报部门收藏的非书资料的与日俱增,其著录标准化问题也日益重要。ISBD标准的颁布和以此为基础编写的AACR 2为各类型文献和各种载体的文献的统一著录提供了有利条件。为便于国内同行参考,现将AACR 2中有关非书资料著录根据的各项规定择译如下。

建议取消我国西文编目中的主要款目概念和悬行格式——读《简明AACR2》所想到的

主要款目（Main Entry）的存废之争已经持继了将近一个世纪。1978年问世的《英美编目条例》第二版（以下简称AACR2）虽规定一切名称、代码和符号都可以做检索点,但整个策二部分（标目、统一题名和参照）。

从《普通图书著录规则》这个名称谈起

一份标准的名称应当确切地反映它的內容,但《普通图书著录规则》(以下简称《规则》中的“普通图书”及“著录规则”两部分均有可商榷之处: 一、“普通图书”的确切含义是什么? “普通图书”一词是解放后流行于图书馆界的一个术语,没有明确的定义,一般指除“线装古籍”、“旧平装书”(解放前出版的精、平装书)、“内部书”“外文书”

编目工作重要吗?

提出这个问题主要是由于两方面的原因。首先,近几年来人们认为有必要对在传统的图书馆活动中占有相当比重的编目工作重新开展批判性的探讨。人们确实寻找过更经济的方法,但是在某些情况下,问题已经不再局限于单纯的经济效益问题,而是直接或间接涉及到编目工作的地位问题(为方便起见,本文用“编目工作”表示传统图书馆分类与编目的全过程)。

略论《图书著录规则》(报批稿)中的“款目”

术语应当有广泛的适应性,不仅可以在国内使用,而且应当与国际上通用的同一术语的定义一致。我国图书馆界目前的实际情况却是存在着不少“名同实异”和“名异实同”的习惯用法。

“多卷书”不是“连续出版物”!

《江苏图书馆工作》1983年第2期第29页上有下面两段话: “在连续出版物——图书,这一分支里,包括丛书、多卷书、文集等。一般图书也称普通图书,不属于连续出版物的范畴。”“……同是连续出版物,《大众电影》是刊,《毛泽东选集》是书,谁也不会搞错。……”我相信不至于有人否认《毛泽东选集》是书。但是,如果四卷本《毛泽东选集》属于“连续出版物”,而精装合订一本的《毛泽东选集》又属于“普通图书”,从道理上说不过去。

必须加强中外文目录之间的联系——读《多轨著者目录初探》有感

读倪波同志关于多轨著者目录模拟实验总结,引起我探讨这个问题的兴趣。故作此文供同志们参考。英美各国均以多款目、多语种的字顺目录(包括著者款目和书名款目)或字典式目录(包括著者款目、书名款目和主题款目)为主要目录。我国各种规模、各种类型的图书馆由于种种原因,一般均首先按照文种(汉字、拉丁字母、斯拉夫字母等)或语种(英语、法语、俄语、日语等)划分藏书,然后分别进行分类、编目,并组成各文(语)种的分类目录、著者目录、书名目录等。即所谓平行设立多种单文(语)种。

对书袋卡也要“区别对待”

“区别对待”是贯彻整个图书馆工作的一条基本原则。对读者、对藏书都有一个区别对待的问题。小小书袋卡关系到经费开支、加工部门的人力和流通部门的使用。正确对待可以发挥其应有的作用,否则免不了劳民伤财。我认为,其中也有一个根据具体情况区别对待的问题。从理论上讲,流通部门为了掌握图书和读者情况,应当随时了解下列几种情况: 1.某读者借去哪些书? 2.某书被某读者(或哪些读者)借去?

也谈“收费”或“免费”

覃乐松同志在《也谈图书馆有偿服务》一文中,对夏允中同志《图书资料改革要跟上社会发展的步伐》一文中的观点,表示赞同,并且正确地提出:“图书馆有偿服务是目前改革中的新课题,需要在理论上和实践中进一步研究……希望引起同行的广泛讨论”。因此,笔者根据“百花齐放,百家争鸣”的精神,也冒昧地提出一些个人看法,由于这一课题太大,一时难以形成全面见解,