与单一供应商谈判 竞争何在

《政府采购法》第三十八条第三款规定:采用竞争性谈判采购方式的,谈判小组应从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于三家的供应商参加谈判,并向其提供谈判文件。然而时下,在谈判供应商只有两家甚至一家的情况下,不少项目仍然继续进行,照谈不误。竞争不充分,竞争性谈判的竞争何在呢?

技术标不合格 怎能进入商务标评审

案例受采购人委托,×市政府采购中心就其所需城市垃圾综合治理工程项目进行公开招标,选定承包人。2006年11月22日,采购中心在有关媒体上发布了招标公告。11月29日,采购中心组织了投标人资格预审,并于11月30日发出了资格预审合格通知书,

维护汉语的尊严

7月份在北京将举行第一届"世界汉语大会",加快建设海外孔子学院,培训当地的汉语教师,大力发展多媒体汉语音像教材,外派汉语教师和志愿者,加速推广汉语水平考试等等.这是我国在全世界推广汉语的措施之一.据悉,我国每年推广汉语的投入将增加到2亿元.这种积极推广汉语的措施似乎应该欢呼,可是笔者却笑不起来.

八个包废了五个 如此招标应喊“停”

1月9日上午,受某高校的委托,×市政府采购中心决定就其所需教学专用设备进行公开招标。接到委托后的第三天,采购中心便在本中心自建的网站以及当地公开发行的日报上同时发布了招标公告。根据招标公告,“有兴趣的投标人可于2007年1月13日起(法定节假日除外)

附条件报价怎样才能被认可？

2006年10月9日,广东XX职业技术学院发布了采购公告,欲通过竞争性谈判采购方式采购电子图书。2006年10月19日,竞争性谈判采购活动如期进行。根据竞争性谈判文件,此次采购活动只有两轮报价。谈判采购活动开始后,在供应商第二次报价环节,三家参与谈判的供应商分别递交了书面第二次报价,其中北京A数字技术有限公司第二次报价178000元,同时承诺如果此报价不是最低报价,将比最低报价再降1000元。而在三家公司报价中,北京B信息技术发展有限责任公司的145000元报价是最低报价。基于该公司的这个报价,此项目谈判小组便按北京A数字技术有限公司的承诺计算,认定北京A数字技术有限公司的第二次报价为144000元……

到手的“鸭子”为什么飞了?

案例受当地煤炭管理局的委托,3月27日,x县政府采购中心就其所需煤炭产量远程监控系统采购项目组织了竞争性谈判。根据谈判结果,重庆某系统有限公司属于预中标供应商。然而,谈判结束后。

引发投诉，专家大意惹的祸

案例:受采购人委托,2006年12月10日,某市政府采购中心就采购人所需净化工程设备采购项目进行公开招标。经过激烈的角逐,最终海南某医疗净化工程有限公司中标。次日,采购中心依法公布了预中标结果。但几乎在采购中心公布中标结果的同时。

遭遇质疑 劝停项目采购不可行

案例回顾：某市采购代理机构在组织一实验设备项目的评标后,遭到了排名第二的中标候选供应商A公司的质疑.该供应商在质疑中称,此次采购的评标一定有猫腻,因为本公司的报价比排名第一的中标候选供应商C公司的报价低,产品质量也比C公司所投产品的质量要好很多.

宣布投标截止后暂缓开标行不通

某市采购代理机构受该市某采购单位委托，为其内部网络升级项目进行公开招标。采购代理机构按规定程序拟定招标文件、发布招标公告，并定于10月20日上午9点30分开标。当天上午，采购代理机构项目负责人依照当地相关法律法规的规定，于当天上午9点在政府采购监管部门的共同监督下随机抽取评标专家，并签字确认。

初审合格“不够数” 项目应喊“停”

案例 受采购人委托，某政府采购代理机构就其所需的实验室实验设备项目组织公开招标。2月初，采购代理机构在有关媒体上发布招标公告，将此项目分成8个包进行采购。2月24日，开评标活动如期举行。次日，代理机构在有关媒体上公告评审结果。预中标结果公布后，B公司提出质疑，认为在这次采购中，包2的有效投标不足3家，应该废标。其提出：

第一中标候选人弃标怎么办

某单位组织了一个影像系统升级改造项目的采购，通过公开招标的方式确定T公司为第一中标候选人。次日，未中标供应商G公司却提出质疑，说T公司提供的业绩证明为虚假材料。在招标代理机构组织对质疑内容进行调查的过程中，T公司主动提出，将放弃预中标资格。遇到这样的情况，到底应怎么办呢？第一中标候选人放弃中标资格后，招标采购单位到底该如何应对？

“分值”设定应遵规

某年4月,某招标代理有限公司接受了××区教育委员会的委托,就其学生体质健康标准测试仪项目进行招标采购。代理公司和采购人教育委员会细心研究后,决定对此项目采用综合评分法进行评审。

是“笔误”？还是“选择性报价”？

在某政府采购代理机构组织的一个服务项目招标中，评标委员会在评审时发现A公司投标函中的投标报价小写金额为“420．3173万元”，大写金额为“肆拾贰万零叁仟壹佰柒拾叁元”。针对此情况，代理机构项目负责人向评标委员会提供了法律依据：

有“前科”也可中标吗

案例 在一次医疗器械项目采购中,共有4家公司参与投标,经评审,Q公司的综合得分最高,被评标委员会推荐为第一中标候选人,E公司排名第二。拿到评标报告后的第二天，采购人代表确定Q公司为中标人，在委托代理机构发布中标公告的同时，向Q公司发出了中标通知书。中标公告发布的第三天，E公司向采购人代表举报：Q公司是一个问题公司，产品质量有问题。

未质疑事项不应受理投诉

案例 在一个信息系统项目的招标采购中，6家投标供应商中有5家的报价均超过100万元，只有T公司的投标报价低于100万元．为89．7万元，但最终T公司却没有中标。采购结果公布后，T公司即提出了质疑。

澄清不能改变招标文件实质性内容

案例 在一次仪器设备采购中，S公司被确定为中标候选人。采购结果确定后。采购人向采购部门反映：该中标结果的产生存在违法行为，不同意确定S公司为中标候选人。

撤消质疑 圆满解决? 侥幸过关?

某政府采购代理机构在组织2009年度办公耗材定点采购结束后的第14天，收到了未入围供应商H公司的质疑。H公司认为，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，定点采购必须通过公开招标的方式来实现，而不是采用竞争性谈判方式来组织。因此．此次采购应该被确定为不符合政府采购的有关规定，应被判无效。

越谈越高的中标价格

在货物和服务采购中,评标结束后、中标结果确定前,采购人代表要求＂中标候选人降低投标价格或给予某种优惠,否则就不发中标通知书＂的情况时有发生。以下就是一个比较典型的案例。

“*”号何意应明说

案例：不知＂＊＂号为何意 不久前，在某市政府采购代理机构组织的一次医疗设备采购中，招标文件中许多条款前都加了“＊”号，却没有标明这些条款前加“＊”号是什么意思。招标文件发出后，供应商也没有任何人就此事进行询问。截至投标截止时间，代理机构共收到19家供应商的投标文件。

走马观花的评审惹投诉

今年11月，某政府采购代理机构在一系统工程招标结束后，遭到了以联合体投标的C公司的质疑：“虽然A、B两家公司不具有原国家信息产业部计算机信息系统集成二级及以上资质，但我们公司有。我们三家组成的联合体符合法律的规定，为何不能成为合格的投标人？”