产权改变不是国有医院发展的惟一出路

国有医院改制是近来最热门的话题之一,各种研讨会、培训班层出不穷,从理论到实务,从国内到国外,引经据典、旁征博引,无外乎从以下几个方面来探讨:

学习高州的内在顾客价值

很早以前“工业学大庆、农业学大寨”的口号便耳熟能详。然而，至今为止中国再也没有出现第二个大庆或大寨。回到医疗界，先有“北学泰安、南学清远”的口号，接着又是“学习广东省中医院”。当医疗界的皮鞋踏破这些医院门槛之后，我们确实也看不到中国出现过第二个“泰安市中心医院”，人们心目中的“广东省中医院”也没能在中国大地上再现。

“管人”还是“管事”

如果医院先后有几个早产儿因吸氧而导致视网膜病变，我们说这家医院没有“管事”；如果医院规定凡是发生医疗纠纷赔偿，由医生承担赔偿额相应的百分比，我们说这家医院正在“管人”。管人还是管事，一直困扰着管理界，尤其在公立医院，绝大多数人的理解是错误的，因为我们没有管事而在管人。

三六九等的医院

当卫生行政管理部门评选三六九等的医院时，除了评出“三甲的傲慢、一乙的无奈”．还能评出患者期待的冲突。

淘汰医院还是淘汰医生

钟南山惹麻烦了，因为在今年的“两会”上说了“我非常赞成医生实行淘汰制”，笔者看了很多网上的评论，砖头占90％以上。

“株连”中山三院是否得当

2008年6月26日.广州市天河区人民法院对"齐二药"假药系列案件做出一审宣判.判定齐齐哈尔第二制药有限公司(以下简称齐二药公司)承担最终赔偿责任,中山大学附属第三医院(以下简称中山三院)等其余3方被告承担连带责任.共需赔偿原告350万元。此判决宣布后,中山三院等被告不服判决,当即表示将上诉,原告对判决也不满意。天河法院的判决是否合情、合理以及合法?此事件将给各个医院的管理提供哪些经验、教训和警示?专家们如是说。

“县处级医院”的医疗纠纷

一个堂堂的县处级医院,怎么在这个问题上无能为力?一级党委组织怎么也牵涉到民事纠纷当中?