浅析英美法系中司法如何造法

在英美法系国家,法院在法律发展过程中通过解释、区别、推翻和创造等方式发挥着造法的功能,通过分析司法造法的过程,也可为我国创新法律发展模式提供借鉴。

论行政法规范化权力清单的构建

权力清单有着行政与法治两种不同的构建方式,并相应地存在着内部自律与法律规范两种不同的控权路径。当前通过行政手段构建的行政政策性权力清单采取的是内部自律性控权思路,该类权力清单存在推行思路错序、推行主体单一和推行方式不规范等问题。现阶段亟需在遵循基本法理和改革的应时性与立法的规范性相协调的原则下,采取法治手段通过三层级规范路径将权力清单由仅作为行政机关自律控权的政策性规范转变为具有规范控权功能的行政法律规范即由行政政策性向行政法律化转变,从行政系统内外两方面发挥权力清单作为行政法成文法源的法律规范控权效力的制度价值。

我国案例指导制度定位的反思与回归——一种结构功能主义的视角

制度的功能定位决定着制度建设的整体方向和实施效果。从功能属性分析,我国案例指导制度不仅具有法律属性、社会属性还有司法管理属性,而其最大的问题是偏重于强调司法管理的职能和采取行政化的运行方式。功能定位的回归,需要在"法律、司法解释和指导性案例"构成的司法规则体系中,明确案例指导制度独立存在的价值和独特的作用方式;在"法律属性、社会属性和司法管理属性"构成的特征系统中,淡化司法管理职能和消减司法管理属性;在"正功能与负功能、显功能与潜功能"构成的功能体系中,发挥正功能和显功能,防范负功能和潜功能。

我国法官惩戒主体制度的反思与重构

一、我国现行法官惩戒主体制度及其问题分析法官惩戒制度在各国司法制度中都占据着非常重要的位置，我国也一直非常重视法官惩戒制度建设，有关法律和规范性文件包括宪法、全国人民代表大会组织法、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法、人民法院组织法、刑法、法官法，以及最高人民法院制定的《人民法院监察工作条例》《人民法院工作人员处分条例》等20多份规范性文件。

国家赔偿因果关系认定中的举证责任分配

国家赔偿构成要件中因果关系是必备要件之一，关于因果关系认定的学说历来是侵权法理论中最复杂的部分，也是国家赔偿司法实践中最难把握的问题。而随着现代国家行政事务管理的高度专业化与司法事务的国家垄断性，国家赔偿中的因果关系认定显得更加困难．其中最主要的便是如何正确理解和适用国家赔偿因果关系认定中的举证责任分配问题．

工商行政机关股东变更登记审慎审查义务的确定

【裁判要旨】工商行政机关办理股权转让登记过程中,不仅要审查申报材料是否完备并符合法定形式,而且应以行政法一般原则中的合理行政原则为依据、以登记机关判断与识别能力为限度、在专业范围内对申报材料中的签字盖章等内容的真实性负审查责任。

核准程序中发回重审检察院撤回起诉的赔偿义务机关确定

【裁判要旨】一审法院在法定刑以下判处刑罚，经逐级报请核准，上级法院不予核准，发回重审后改判无罪或者作无罪处理的，由作出一审有罪判决的法院为赔偿义务机关。但是，该一审有罪判决经过二审法院维持或者改判后仍在法定刑以下判决刑罚的，由二审法院作为赔偿义务机关。

信访事项办理意见在特定情况下可诉

行政机关以信访事项办理意见形式履行行政管理职责,其本质属于行政管理职权行为。信访答复只是其表现形式,该行为必然会对当事人的权利义务产生实际影响,具有可诉性,可以将其纳入行政诉讼的受案范围。

行政强制行为的司法审查——以行政强制行为类型化为视角

行政强制法作为规范行政权力运行的一部重要法律，它调整和处理着现实生活中最广泛、最直接、最迫切的“官”民关系，对促进行政机关依法行政，推动法治政府建设，保护行政相对人的合法权益有着十分重要的意义。同时，它的实施对法院的司法工作提出了更高的要求，法院对行政强制案件的司法审查将面临新的挑战和机遇。正如哈耶克在《自由秩序原理》中所言：“法治要求，行政机构在采取强制性行动时，应当受下述规则约束，这些规则不仅规定了它可以使用强制的时间和场合，而且还规定了它可以使用强制性权力的方式方法。

房屋征收与补偿行政争议中的原告资格

2011年颁布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）,在对公共利益的界定、设置前置性控权机制、将强拆决定审查权限定于司法机关等诸多方面作出了创新性规定,