略论拒不履行网络监管义务的不法与责任——立于公民个人信息保护的考量

互联网2.0时代,公民个人信息泄密案件时有发生,公众期盼刑法保护个人信息安全的呼声日益高涨。作为最严厉的惩罚措施,刑法固然应当有所作为,但仍需谨记自身冷静的品格。为了避免刑法过分干预公众日常生活,保持互联网社会有序健康发展,我们需要付诸网络服务提供者以一定的网络监督义务。实践中,司法机关应当按照"不法—有责"的逻辑顺序,首先判断由于网络服务提供者拒不履行网络监督义务,从而引起高度危险或结果发生是否具备不法;随后再考察是否可以将上述危险或结果的发生视为网络服务提供者消极不作为的"作品"。

“以其他方法妨害公务”之入刑提倡--兼议《刑法修正案(九)》对妨害公务罪的修改

随着公权力与私权利的博弈日趋紧张,妨害公务案件的表现形式有所变化,现有法条规定的"暴力、威胁"方法已不能涵盖妨害公务罪的立法旨趣。故而,坚持以实质刑法观为导向,适时地扩充妨害公务罪的构成要件,将采用"其他方法"妨害公务的行为予以刑法规制实属必要。在内涵属性上,"其他方法"应当与"暴力、威胁"方法的社会危害性相当,但具有明显的非暴力性;在具体形式上,"其他方法"多表现为积极阻碍和消极抵抗的杂糅,但均以达到干扰公务的正常履行为目的。

认真对待刑法的“兜底条款”——基于刑法扩张化风险的考量

随着当前社会转型发展的不断深入,我国刑法扩张化特别是风险控制领域犯罪化的趋势日益明显。但犯罪的本质在于法益侵害或者危险,风险社会的刑法观仍须秉持谦逊的品格,警惕刑罚权任意流露其扩张的天性。现有刑法条文中的"兜底条款"既具有合理性,也具有必要性,学界对于兜底条款的批评有失偏颇。风险社会背景下应当正视刑法过度扩张化所导致的潜在风险,从而认真对待兜底条款的存在价值。在适用兜底条款的过程中坚持实质解释论的立场,灵活且周密地发挥其法益保护与人权保障之机能,以达致风险应对与法条稳定的协调统一。

我国警察盘查的法律属性和完善路径

盘查作为一项日常的警务工作内容,对于震慑违法犯罪分子、维护社会治安稳定作出了巨大贡献。警察盘查属于即时强制的一种法律措施,既可以适用于行政执法程序,也可以适用于刑事侦查程序。警察在盘查过程中不可避免地会对公民人身、财产权利加以限制。因此,盘查启动时应避免不确定性标准的干扰、兼顾盘查效果和公民权利的有机统一、及时引入救济程序等方面完善我国警察盘查制度,从而保持警察执法效率和公民合法权益的平衡。

科学原则对中国当下公安立法实践的启迪

作为国家行政立法体系的重要组成部分,公安立法在推动社会法制化建设方面日益发挥出重要作用。相较于当前学界所热烈探讨的"民主原则""合宪原则"等,公安立法的"科学原则"似乎关注度不高。虽然由于历史及现实的诸多原因,当前公安立法在实践中还存在诸多不足,但如果突破思维的桎梏,围绕科学原则这条主线,未来该项工作的发展前景值得期待。

城市巡逻体制重组背景下的巡特警执法变革

随着国家安全和社会稳定面临的挑战日益增多，现有的城市巡逻体制已难以有效应对各类突发事件的考验，亟待实施一系列广泛而深刻的变革。有鉴于此，部分国内和西方国家的警务创新实践值得借鉴，这也为巡特警部门在应对城市巡逻执法中的现实问题提供了广泛参考，对今后富有成效地开展城市巡逻体制重组工作明确了方向。