密闭空间正当防卫案件中证明责任分配问题研究

与普通防卫案件不同,由于案发时没有监控或目击证人,密闭空间防卫案件属于典型的疑难防卫案件,在密闭空间中,直接证据仅有被告人口供,故密闭空间防卫事实往往会陷入真伪不明的状态.正当防卫案件备受关注,易产生社会舆论,而法官笼统地适用“存疑时有利于被告”原则无法满足大众的合理期待,不利于查清案件事实.以“危险领域说”为参照,密闭空间防卫案件证明责任以及败诉风险更应由被告人承担,由检察官履行动摇法官心证的行为责任.