关于"去+V+N"和"来+V+N"式状中结构

"去+V+N"式与"来+V+N"式结构,在语法、语用、语义三个平面中,更多的具备了状中结构的语法特征;从去、来本身来看,二者处于虚化的过程中,并且虚化的方向是副词类,也就是说,去、来具有了充当状语的能力;同英语的"begoingtodo"与"becomingtodo"相比较,"去式"与"来式"结构,在三个平面上,也表现出状中结构的交际特征。

先秦从“数词+动词”结构到“动词+数词”结构的演变

先秦动量范畴的表达式"数词+动词"具有表达功能上的歧义:可表动量,亦可作为一种从陈述到指称转换的功能结构式。这种蕴涵两种功能的单一结构式在表达上违背了话语交际中的"足量原则",因此"数+动"结构要么单表动量,要么只是作为一种从陈述到指称转换的功能结构式。在历史演变过程中,"数+动"结构选择了转变语序——"动+数"结构表动量,在词汇层面,"数+动"结构保持了其造词功能(陈述性>指称性)。但是由于"数+动"结构在文言中表动量的优势语序不可能完全退出表动量功能的语序集合,在动量范畴演变过程中"数+动"依然存在,在句法层面单表动量范畴的语例增多,在动量词范畴成熟后,"数+动"结构的数词与动量词结合成为普遍用法。