论我国不服行政裁决民事争议司法审查模式的选择

我国法律对当事人不服行政机关裁决民事争议提起诉讼适用何种司法审查模式并不明确。传统行政法学理论认为,行政裁决属于行政权,在司法实践中长期适用行政诉讼审查模式,导致严重的诉讼解决纠纷功能失灵问题。新《行政诉讼法》规定该情形适用行政诉讼可以"一并审理民事争议"的模式并不具有可操作性,亦不利于纠纷的有效解决。笔者认为,从诉讼解决纠纷的规律来看,行政机关裁决民事争议属于委任司法性质的先行处理程序,不服行政裁决提起诉讼适用民事诉讼的审查模式,才能高效便捷地解决民事争议。

刑事被害人有权另案起诉提出精神损害赔偿

刑事附带民事诉讼制度的立法目的在于提高诉讼效率，维护司法判决的统一性和严肃性，维护国家、集体财产利益以及刑事被害人的合法权益。但由于历史形成的原因和担心“空判”所带来的影响社会矛盾化解压力，现行法律规定刑事附带民事诉讼的赔偿范围过于狭窄，造成了对刑事被害人的利益保护明显不足。随着民事实体法律的不断完善，刑事附带民事诉讼的实践价值受到质疑。为保护刑事被害人的合法权益，并避免刑事附带民事诉讼所带来的弊端，应当明确刑事被害人有权另案起诉提出精神损害赔偿。

第三人侵权造成工伤的赔偿问题研究

对于第三入侵权造成工伤的赔偿问题，最高人民法院的司法解释对权利人是同时取得工伤保险待遇和民事侵权赔偿，还是工伤保险待遇只能按照差额支付并未明确，而实践中对于该种情形的赔偿问题处理不一，从而有损我国法治的权威性。在充分保护受害人合法权益的前提下，第三人侵权造成工伤的赔偿问题应当按照补差原则处理，亦即受害人可同时请求民事侵权赔偿和工伤保险待遇，但最终获得的赔偿金额不能超过其实际所受到的损失。这样既能充分保护受害人合法权益，又符合法理和我国的实际情况。

《城乡规划法》第68条规定“责成”行为的法律性质及适用分析

《城乡规划法》第68条规定的"责成"属于县级以上政府根据当地实际作出,要求有关部门实施强制拆除违法建筑等措施的行政命令。但由于没有明确的实施细则,实践中对县级以上政府应如何行使该项权力,以及县级以上政府与被责成部门在实施强制拆除等措施过程中的法律关系并不明确。而且对于应如何理解"责成"的含义,以及被责成部门是否为强制拆除等措施的实施主体,实践中亦存在较大分歧,2012年1月1日起施行新《行政强制法》后,由于该法对行政强制执行程序的控制和规范更加严格。