目的通过系统综述对新型冠状病毒肺炎(corona virus disease 2019,COVID-19)疫情初期心理干预措施进行分析。方法检索Embase、Cochrane、PubMed、中国知网、万方、维普数据库2019年12月29日—2020年12月23日发表的COVID-19心理干预相关...目的通过系统综述对新型冠状病毒肺炎(corona virus disease 2019,COVID-19)疫情初期心理干预措施进行分析。方法检索Embase、Cochrane、PubMed、中国知网、万方、维普数据库2019年12月29日—2020年12月23日发表的COVID-19心理干预相关的定量研究,使用随机对照试验偏倚风险评估工具(Risk of bias in randomised trials,RoB 2.0)、非随机对照研究偏倚风险评估工具(risk of bias in non-randomised studies of interventions,ROBINS-I)分别对纳入的随机对照干预试验(randomized controlled trial,RCT)和非随机对照研究(non-randomised studies of the effects of interventions,NRSI)进行质量评价,对最终纳入研究的心理干预措施按人群分类比较。结果最终纳入32项研究(17项RCT和15项NRSI),分别在11个国家开展;13项在中国开展;干预对象以COVID-19患者(10项)、普通人群(8项)和医护人员(7项)为主;干预途径中线上线下研究分别16项和14项,另有2项为线上线下结合;共24种干预措施应用于不同人群。纳入研究多缺乏有效的偏倚控制措施,偏倚风险较高。结论疫情初期多种心理干预措施有效的改善心理健康,但可能对女性、老人、儿童等脆弱人群的关注较少,未来还需要探索更多的干预途径和方式,同时要提高研究证据强度。展开更多
文摘目的通过系统综述对新型冠状病毒肺炎(corona virus disease 2019,COVID-19)疫情初期心理干预措施进行分析。方法检索Embase、Cochrane、PubMed、中国知网、万方、维普数据库2019年12月29日—2020年12月23日发表的COVID-19心理干预相关的定量研究,使用随机对照试验偏倚风险评估工具(Risk of bias in randomised trials,RoB 2.0)、非随机对照研究偏倚风险评估工具(risk of bias in non-randomised studies of interventions,ROBINS-I)分别对纳入的随机对照干预试验(randomized controlled trial,RCT)和非随机对照研究(non-randomised studies of the effects of interventions,NRSI)进行质量评价,对最终纳入研究的心理干预措施按人群分类比较。结果最终纳入32项研究(17项RCT和15项NRSI),分别在11个国家开展;13项在中国开展;干预对象以COVID-19患者(10项)、普通人群(8项)和医护人员(7项)为主;干预途径中线上线下研究分别16项和14项,另有2项为线上线下结合;共24种干预措施应用于不同人群。纳入研究多缺乏有效的偏倚控制措施,偏倚风险较高。结论疫情初期多种心理干预措施有效的改善心理健康,但可能对女性、老人、儿童等脆弱人群的关注较少,未来还需要探索更多的干预途径和方式,同时要提高研究证据强度。