2014年中国古代文学研究(先秦两汉魏晋南北朝)述评

一、先秦两汉文学研究述评(一)对本时期文学经典的研究文学经典是永恒的,在文化史上具有普遍性的意义。文学经典又是发展的,具有浓郁的当代色彩。一代有一代的文学,一代也有一代的文学研究。不同时代对文学有不同的需求,不同时代对文学研究也有不同的期待。不但文学经典可以为后世创作提供借鉴范本,文学经典的解读,也必然对社会产生影响与作用。发掘各个历史阶段文学经典的确立与影响,呈现文学经典的优秀元素,揭示文学经典创造的根本途径,都应该由现今文学研究者的工作完成。~①因此,对于经典的研究是历代文学研究者持之以恒的目标和任务。

2014年中国古代文学研究(唐宋)述评

一、唐代文学研究2014年,唐代文学研究成果丰硕,以下拟从专著和论文两方面分别介绍的部分较有影响的成果。(一)专著本年度,唐代文学研究在文献整理方面的成果非常引人注目,年中和年末出版了两部大型唐诗整理著作:萧涤非主编的《杜甫全集校注》~①与周勋初等主编的《全唐五代诗(初盛唐部分)》~②。这两部著作有许多相似之处,它们都开始于20世纪80年代,属于长时段的集体项目。《杜甫全集校注》以宋'二王'刻本为底本,广泛网罗宋元明清各杜集善本,校勘详密,解决了清代以来杜集缺少理想校本的缺憾。在注释的方面,编者迻录了古人的注释中贴近字词文句、有利理解的部分,同时又吸收了今人研究的成果。

2014年中国古代文学研究(元明清诗文)述评

2014年度元明清诗文研究,主要集中在以下几个研究热点:地域文学与家族文学研究、文人结社与文学雅集研究、民族文学与东亚文学交流、科举制度与文学关系、文学与图像研究、文学接受与个案研究等,均有代表性论著出现,而且这几个研究热点也有互相融合之趋势,显示出文学研究的新动向。此外元明清别集、总集的整理与考证方面本年度也不断有新的成果涌现,但文章的研究与诗歌相比略显薄弱。

2013年中国古代文学研究(唐宋)述评

一、唐代文学研究通观本年度关于唐代文学的相关论著,我们感到总体上与去年格局相近,具有启示性的亮点甚多,亦有不少原创性的学术发现,以下就其较突出的成果谈一点心得与学界同仁分享。首先,本年度在原典整理方面出现了几项重要成果,一是熊飞的《张说集注》①,一是李定广《罗隐集系年校笺》②,两书皆是厚重力著,两人之前都有年谱专著出版,故能积多年之功,汇集多方面成果成一书,为学人阅读提供了便利。

2012年中国古代文学(宋元明清)研究述评

一、宋代文学研究自新世纪以来,宋代文学研究一直保持着繁荣的发展态势,十余年积累已经取得了辉煌的成就,大大改变了纵向落后于唐代文学研究,横向落后于宋史研究的陈旧局面。《文学遗产》杂志曾于2005年和2010年两度开设'宋代文学研究专辑'就很好地说明了宋代文学研究在视野的拓展、方法的探索、材料的挖掘、队伍的建设诸方面取得了进一步的成绩,展现出持续发展的乐观前景.

2014年中国古代文学研究(小说、戏曲)述评

本文拟分小说、戏曲两类,按照作者研究,文献研究,本体研究,关系研究,传播、接受与研究之研究,理论与批评的研究之顺序,分别论列本年度成果。因篇幅关系,界外研究部分搁置不论。一、小说研究1.作者生平研究作为文学作品的创造者,作者生平研究既是文学研究的必然组成部分,又是作品研究的重要前提。作者生平事迹本来就是理解作品的重要途路,我国学术对历史考证又尤为钟情,因此,作者生平研究历来都是文学研究,也是小说戏曲研究的重要组成部分。相对于诗文作者而言,由于小说长期以来在文坛与整个社会中都处在低鄙的位置,小说写作不但不能为人带来荣光,反而常常引来讥讽,而小说中的内容也常常有别于伦常话语,

2013年中国古代文学研究(先秦两汉魏晋南北朝)述评

一、先秦两汉文学研究先秦两汉文学研究,在每一年都出现大量的研究成果。有些选题,已经呈现出越来越精深化的倾向。即如2013年的先秦两汉文学,从《诗经》《楚辞》,到诸子、史传、汉赋、乐府等方面,都出现了大量的研究成果。客观上说来,要面面俱到总结本年度的先秦两汉文学的研究成就,是不现实的。

2012年中国古代文学(先秦两汉魏晋南北朝唐代)研究述评

一、先秦两汉魏晋南北朝文学研究述评在高校中文教学体系里,从文本接受的难易度看,中国古代文学史是一个由难到易的倒置过程,先秦两汉魏晋南北朝文学,文本难度最大,而受教对象的文本理解能力又是最低的。因能直接阐释的文本甚少,研究者多需借助文字学、训诂学、校勘学相关成果疏通文义,整理文本,这决定了这一阶段的文学研究一直与传统学术关系更加密切。

2013年中国文学理论批评史研究述评

一、观念之争起波澜中国文学批评史研究的学术观念,多年来一直存在较大的争论。有的主张还原研究,回到传统文论自身,如杜书瀛主张将'中国文学批评史'还原为'诗文评史',今年发表了系列专论①,旨在实践这一主张。其实'诗文评'既不是现代意义上的学科门类,也不是源于传统文论自身,而是传统目录学的概念,范围狭窄。

2014年中国文学理论批评史研究述评

2014年关于中国文学理论批评史的研究,从总体上来看,稳步推进,既有理论反思性的宏观通论,也有扎实的文献发掘和史实阐释。作为源头的原始儒家的传世文献及出土材料得到进一步阐释和评价;历代经学与中国文学理论批评史的复杂关系得到研究者的重视;不少文论家的思想、著作得到发掘,一些文论的术语范畴得到多维度的阐释。但也存在重复研究、立论随意、阐述支离缺乏逻辑性、对文献的理解偏离本义等问题。就目力所及,综述如下:一、理论自省与宏观视野2014年古代文论研究,首先值得关注的是罗钢和彭玉平关于《人间词话》的几篇文章。彭玉平注重稀见文献的钩沉和隐然联系的揭示。

2012年中国文学理论批评史研究述评

近年来,中国文学理论批评史的研究,从总体上来看,在理论上重视反省和检讨过去'以西释中'出现的一些似是而非的结论,重视对于传统文论的还原性阐释,同时尝试立足于中华文化基点和当代文化发展的需要,重新建构对于传统文论的认知。综观2012年的文学理论批评史研究,无论从学科观念的更新,还是到具体文论命题、范畴、现象和文论专书的研究,在原有的基础上都取得了一定的进展。