气候变化正义议题中“中国责任论”的荒谬

美国制定气候政策时应将“中国责任论”作为谬论加以排除，而且这一主张与确定美国是否有义务资助发展中国家采取适应性措施完全无关。

气候变化正义经济学的批评

《气候变化正义》一书使用了传统的福利经济学分析框架,但他们同时也对使用非经济学的分析视角来,非经济学分析视角弱化了他们的研究结论。尽管他们正确地意识到了过高的伦理要求会使得限制温室气体的国际协议受到阻碍,但是他们的分析使得气候变化正义在气候变化政策上显得过于无足轻重。

气候适应与联邦制

气候变化将会对美国造成严重的影响,其严重程度又部分取决于政府采取何种社会行动来限制气体排放和缓解气候变化。应对气候变化,气候适应与气候缓解同样重要,但未能得到应有的关注。在联邦制体系中,不同层级的政府应当分担应对气候变化的责任。首先,州与地方政府属于气候变化天然的"最先受众",需要在资助和标准制定上承担较多的责任;其次,在州政府失灵、州际溢出效应与政治扭曲的情况下,联邦政府同样应当发挥作用。联邦政府可以根据应对气候变化需要事先制定适应标准或者提供资金支持,但这些努力在宪制上可能会受到一定的限制。

消费、幸福感和经济增长

有些商品和服务仅是生存所需。在此之外,商品和服务的效用则取决于其对个人幸福感的贡献度。对个人而言,情感感受远较物质感受重要;生活质量也远较财富占有更有意义。幸福感是一个多维度的概念,它既包含诸如健康等客观因素,同时也包含主观幸福因素。由此,对幸福感的度量亦同时涉及客观度量和主观度量。本文中,我们将对各种度量幸福感的方法,以及它们所揭示的物质财富与幸福感之间的关系,进行深入剖析。