司法鉴定程序化问题研究

司法鉴定程序是司法鉴定质量控制标准的重要组成部分 ,其包括两个方面的内容 :一是司法鉴定程序 ,二是鉴定结论的审查判断程序。前者属于司法鉴定的操作问题 ,后者属于证据的审查判断问题。要保证司法鉴定结论的科学与公正 。

论我国高校政府采购中的内部控制

分析我国高校政府采购存在的问题,借鉴内部控制理论,建立高校政府采购内部控制机制的若干措施,可对高校政府采购工作有所借鉴。

和谐社会视野下警察权法律规制问题研究

警察权既是一个必要的公权力,同时又是一个必须制约的公权力。分析警察权规制的原因,进而提出规制警察权的基本原则和具体思路,是更好地实现公权力与公民权利的和谐,建全社会主义法治的现实需要。

饭店对食客的安全保障义务及责任

饭店在第三人侵权直接导致受害人损害的情况下,饭店因其未尽安全保障义务所承担的责任是补充责任,饭店承担补充责任既可以是全部责任也可以是部分责任。在受害人向直接侵害人主张赔偿全部不能时,饭店承担全部责任;在侵害人向直接侵害人主张赔偿部分不能时,饭店承担部分责任。在受害人与有过失情况下,饭店不因受害人的一般过失而减轻责任。

论铁路客运承运人的损害赔偿责任——兼论铁路法第58条的修改

从责任的性质上划分,承运人的损害赔偿责任有三种:违约损害赔偿责任、侵权损害赔偿责任和缔约过失损害赔偿责任。这三者在责任的基础、归责原则、责任的构成要件以及责任的范围等方面各有不同。铁路客运承运人在承担上述责任时有其特殊性,其中在承运人的违约行为导致旅客人身伤害的场合,旅客主张违约损害赔偿责任的范围应包括人身损害和精神损害赔偿;承运人在承担侵权损害赔偿责任时除无过失损害赔偿责任外尚有违反安全保障义务的侵权责任。同时,在认定违约责任和侵权责任时,铁路法的相关规定与民事一般法之间存在不协调与冲突的地方,有待进一步修改。

论铁路客运承运人损害赔偿责任的归责原则

铁路运输关系的复杂性决定了归责原则的多样性,不同的归责原则对客运双方的权利义务影响巨大。一般来说,铁路客运承运人承担违约责任的归责原则是严格责任,少数情况下是过失责任;在侵权的情况下一般承担无过失责任,特殊情况下承担过失责任,在侵权情况下没有公平责任。

论铁路公安行政处罚中的法律冲突

铁路公安机关在行政执法中适用的规范性法律文件从渊源上看主要有法律、行政法规、部委规章,这些规范性法律文件都对治安处罚有规定,但因其法律地位和法律效力不同,因而在适用时其优先性不同,且彼此容易发生冲突。本文运用解决法律冲突的一般规则,结合现行有关治安管理的法律规范内容,试图解决铁路公安执法实践中的疑难问题。

论安全保障义务人补充责任的性质

经营者违反安全保障义务所承担的责任有直接责任和补充责任两种,这两种责任均为侵权责任。在第三人侵权直接导致受害人损害的情况下,经营者因其未尽安全保障义务所承担的责任是补充责任,该补充责任不同于其他数人侵权的侵权责任。在受害人向直接侵害人主张赔偿全部不能时,经营者承担全部责任;在侵害人向直接侵害人主张赔偿部分不能时,经营者承担部分责任。

民国时期水上警察机构发展历程

清末民初,随着近代警察制度在中国的建立,水师逐步改组为水上警察。梳理民国时期水上警察制度的建立与发展路径,以及水上警察的主要职责,以知识发现方法的视角进行对比,梳理出民国时期水上警察在组织架构、发展水平等方面的特点,有助于为当代水上警察的建设和教育、培训提供参考。

当前水警执法存在的问题与对策研究

当前水警执法中存在的主要问题有:立法缺失,致使执法无据、标准不一;水警机构名称不统一,职责各不相同;水警队伍整体素质不高、装备落后,水上执法能力有限;多头管理,管辖范围不明,协作机制不健全,等。出现这些问题的原因主要有:管理部门对水警业务不够重视,学界和从业者对水警业务的特殊性研究不够,缺少水警专门人才培养,没有建立全国统一的水警培训机构,等。对此,应当统一全国水警业务立法,整合水上执法力量,加强水域治安装备建设,建立全国性的教育训练体系,并开展水警警务研究。

我国水上警察复合型人才培养路径探析

丰富与强化人才培养是提高水上警察专业素养、水域环境治理以及执法水平的重要措施,目前我国水上警察培训与教育薄弱,亟待发展与完善。结合水上警察人才培养现状和岗位需求,分析水上警察专业化教育的必要性,提出水上警察作为复合型人才的培养目标与模式,从课程建设、实习实训、师资队伍等方面初步规划实现人才培养目标的路径与策略,以期为水上警察人才培养提前谋划提供理论参考。

均衡而非对抗——从刑事诉讼法的修改看控、辩、审三者地位和关系的变化

刑事诉讼法的修改工作历时五载，已于今年三月随着第八届全国人大第四次会议《关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定）的通过而划上了一个圆满的句号。此次修改，由于涉及刑事司法工作中一些非常重要的法律制度问题，引起了所有司法部门的广泛关注和高度重视。它是我国刑事诉讼走向理代化的一个重要里程碑，而其中庭审方式的改革及其由此引起的控、辩、审三方地位和关系的变化是这一里程碑最重要的标志。本文试就此问题谈一点个人的粗浅看法。

论诱惑侦查的正当性及其法律规制

诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段,在某些案件的侦破中发挥着不可替代的作用;同时,由于其自身的特点,它又是一柄双刃剑,一旦运用不当,就会侵犯人权、背离刑事诉讼的最终目标。只有从立法上对其进行正确的界定和合理的规制,才能趋利避害,真正实现其应有的价值。