期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
自动执行的国际条约
1
作者 乔丹·j·波斯坦 赵建文 《环球法律评论》 1990年第6期46-51,共6页
法院在某些判例中所作的"自动执行的"与"非自动执行的"条约的区别,与美国宪法中关于"所有条约……均为全国的最高法律"的明确规定显然是不一致的。进行这样的区别,的确可以算得上是一种偏离宪法明文规定... 法院在某些判例中所作的"自动执行的"与"非自动执行的"条约的区别,与美国宪法中关于"所有条约……均为全国的最高法律"的明确规定显然是不一致的。进行这样的区别,的确可以算得上是一种偏离宪法明文规定的最大胆的尝试。1796年,乔治·华盛顿总统承认:"所有条约(合法批准的条约)……今后都将成为全国的最高法律"。大约在宪法颁布以后的四十年时间里,他的这种主张得到了广泛的认可。然而,在今天,人们已不再认为所有条约都能凭借其本身的效力自动地作为最高的联邦法律而加以执行了。重新揭示宪法制订者在条约的国内法律效力问题上的占主导地位的意向,看看当前的某些区别标准是否符合美国宪法的本来含义,将会是十分有益的。 展开更多
关键词 自动执行 条约 主导地位 最高法律 宪法条文 法律效力 国会立法 美国宪法 判例 权力
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部