LISS钢板与髁钢板置入内固定对股骨远端骨折患者预后康复影响比较

股骨远端骨折因其解剖结构的特殊性和损伤的复杂性,牵引、手法复位后石膏及夹板外固定等非手术治疗难以达到解剖复位及固定效果,并发症多 [1] 。手术治疗股骨远端骨折时,选择可靠稳定的内固定可促进肢体早期功能锻炼和恢复膝关节功能 [2] 。本文通过比较采取微创内固定系统(LISS)钢板与髁钢板置入内固定治疗股骨远端骨折的预后康复情况,为临床提供参考。

用MIPPO技术LISS-DF及RN内固定治疗股骨远端骨折的临床疗效比较

目的探讨两种内固定方法治疗股骨远端骨折的临床效果。方法于2014年10月-2016年10月,应用MIPPO技术治疗36例股骨远端骨折患者,其中LISS-DF(股骨远端微创固定系统)18例和RN(逆行交锁髓内钉固定)18例,通过临床统计及影像学检查评估手术时间、术中出血量、骨折愈合、肢体功能等。结果随访时间6个月~24个月,平均15个月。36例全部骨性愈合,根据HSS评分标准,优18例、良14例、差4例,优良率88.8%,各组间比较均有统计学差异(P<0.05)。结论LISS-DF及R N治疗股骨远端骨折各有优缺点,临床上应根据骨折不同类型选择适宜的内固定系统。MIPPO技术能最大限度地提高股骨远端骨折愈合率和膝关节功能。

微创手术在脊柱创伤患者治疗中的应用

目的：对微创手术治疗脊柱创伤患者的临床效果进行分析。方法：临床选取我院在2013年10月～2014年10月实施治疗的100例脊柱创伤患者，其中对照组50例患者实施常规开放手术治疗，观察组50例患者实施微创手术治疗，对比分析2组患者的手术情况以及并发症发生情况。结果：和对照组相比，观察组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均显著偏少，两者之间差异显著（P〈0．05）；观察组患者在临床治疗后疼痛评分为3．6±2．3分，对照组患者则为8．7±3.1分，明显高于观察组，两者之间差异显著（P〈0．05）；术后观察组患者的临床切口感染率以及并发症发生率均明显偏低，两者之间差异显著（P〈0．05）。结论：在脊柱创伤患者临床治疗中，采用微创手术不但能够显著减少患者住院时间和术中出血量，同时还能够有效降低患者的切口感染发生率以及并发症发生率，值得在临床中推广应用。