在行为不符合特别条款时能否排除普通条款的适用——从两个实际案例说起

在行为不符合特别法条规定的构成要件,但符合普通法条规定犯罪的构成要件时,由于法条之间不具有排斥关系,因而应以普通法条追究行为人刑事责任;以普通法条追究刑事责任可以实现刑法的任务;可以实现形式上的合理性,利于保护嫌疑人、被告人的合法权益。

共同犯罪视角下认罪认罚从宽的适用

对于共同犯罪案件如何贯彻认罪认罚从宽制度,笔者认为要坚持区别对待与一视同仁相结合。所谓区别对待,就是共同犯罪与单独犯罪认罪的具体内涵要区别对待,不同诉讼阶段认罪认罚的要区别对待;一视同仁就是指共同犯罪案件中,无论是否有不认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人,对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人均要兑现从宽原则。具体到司法实践中,共同犯罪案件认罪认罚从宽的适用,经常面临以下几个方面的问题,需要予以重视。

拷问“无人不贿,有贿事成”

《检察日报》2月18日登载了吉林省白山市政协原副主席、白山市委统部原部长李铁成受贿案侦破纪实,读罢此文,震惊之余,也有些思考。 震惊之处在于:李铁成在担任靖宇县副县长、县长,特别是担任县委书记期间借调整、提拔干部之机,利用手中权力收受贿赂。“

权利视角下的刑事诉讼告知程序研究

基于权利的角度考察现行刑诉法以及相关配套规定中的告知,可以发现许多问题,诸如:将应予告知的程序以"手续"型的、无任何权利基础的"通知"代替;司法机关"不告知""假告知""泛泛告知"等现象大量存在,等等。对以上问题需要从建立告知的内容异议程序、告知救济程序等方面加以完善。