说“鲜”

好多年来,一直以为“鲜”是个会意字。鱼者“鲜”(xiān),羊者“鲜”,合起来岂能不“鲜”?后来读《说文》,这才知道不对了。 《说文》认为,“鲜,鲜鱼也,出貉国;从鱼,羴省声。”说得很清楚,“鲜”

关于作品的人称问题

人称实质是对人们相对的位置关系而言的。居十主位，自指，就是“我”——第一人称；居于客位，对指，就是“你”——第二人称：居于偏位，旁指，就是“他”——第三人称。

试谈“复句”形式和“句群”形式的宾语

动词所涉及的对象可以是一个人、一件事，也可以是几个人、几件事，又可以同时涉及人和事。从语言结构角度看，宾语可以是简单的词、词组，也可以是不那么简单的词组，甚至是“复句”或句群”。“复句”形式和“句群”形式充当宾语的现象并不十分罕见。

关于“总分复句”的分析

平时所说的“总分复句”的结构类型,大致有两种,一类是,“总”的部分是个词或偏正词组,如: 1、乘务员一部分在照顾受伤的人,一部分在安置脱险的旅客。 2、两本书,一本是《红楼梦》,一本是《红与黑》。一类是,“总”的部分(有的在前,有的在后)是个句子形式,如:

也谈法律上的平等

读罗杞明同志《法律上一个需要明确的提法》(《学习与探索》1979年4期)一文,很受启发,也想插言一二。“法律上平等”的问题,确实是法律理论上和司法实践上的重大原则问题,不仅仅是“名称”、“提法”之争。这点,罗同志说得很清楚,不想再谈。问题是,“公民在法律面前一律平等”是“正确的提法”吗? 公民,罗同志归纳的概念是对的:具有一个国家的国籍,享有该国法律规定的一切权利,履行该国法律所限定之义务的人。但是,在一个国家里居住的人,不可能是清一色的一个国籍的人,就是说不一定都是“一国公民”。难道对他们就不能用这“一个国家的法律”约束吗?旧中国。