血清胱抑素C和同型半胱氨酸在2型糖尿病肾病患者中的水平改变意义

目的分析血清胱抑素C和同型半胱氨酸在2型糖尿病肾病患者中的水平改变意义。方法选择400例糖尿病肾病患者设定为观察组,400例单纯糖尿病患者设定为对照组,400例体检的健康人设定为健康组,比较3组的血清胱抑素C、同型半胱氨酸等水平。结果观察组胱抑素C(1.86±0.65)mg/L,同型半胱氨酸(15.01±3.19)μmol/L,血肌酐(77.52±12.58)μmol/L,血尿素氮(6.16±2.50)mol/L;对照组胱抑素C(0.98±0.26)mg/L,同型半胱氨酸(11.30±2.65)μmol/L,血肌酐(73.12±18.01)μmol/L,血尿素氮(6.09±1.81)mol/L;健康组胱抑素C(0.76±0.11)mg/L,同型半胱氨酸(8.89±1.29)μmol/L,血肌酐(72.98±14.25)μmol/L,血尿素氮(5.95±1.00)mol/L;观察组血清胱抑素C和同型半胱氨酸高于健康组,对照组血清胱抑素C和同型半胱氨酸高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05);3组血清肌酐与血尿素氮差异无统计学意义。结论糖尿病肾病患者在发病早期就会表现出胱抑素C与半胱氨酸升高的现象,掌握患者病情变化,利于及早诊断治疗,可以有效改善患者临床治疗效果,值得临床推广应用。

2型糖尿病患者发病与代谢综合征的相关性

目的:探讨2型糖尿病患者发病与代谢综合征的相关性。方法:采取整群抽样的方法,对某地区20～89岁的800名居民进行横断面调查。使用统一设计的流行病学调查表,本次研究中在分析代谢综合征与胰岛素抵抗的关系时,采用APC-ATPⅢ标准。结果:通过调查,检出糖尿病患者25例,患病水平6.25%;代谢综合征患者16例,患病率4.00%。以是否患有代谢综合征为应变量进行Logistic回归分析,结果发现年龄越大、糖尿病且饮酒的人群代谢综合征的患病率较高(P<0.05)。结论:某某地区糖尿病与代谢综合征的患病率高,代谢综合征的患患病的危险度与糖尿病发病情况有明显正相关,为此需要加强预防与控制。

探析血清胱抑素C在糖尿病、高血压早期肾损害诊断临床意义

目的探讨在高血压与糖尿病早期肾损害中检查血清胱抑素C的临床意义。方法选取该院收治的120例尿常规检查阴性患者作为研究对象,其中高血压组60例,糖尿病组60例;选取同期健康人60例设为正常组,检测3组研究对象血清胱抑素C,探讨其诊断价值。结果糖尿病组CysC为(2.61±0.58)mg/L,高血压组为(2.43±0.42)mg/L,对比差异无统计学意义(P>0.05),与对照组(0.84±0.17)mg/L对比差异有统计学意义(P<0.05);3组Cr、BUN对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论综上所述,对于高血压、糖尿病早期肾损害患者而言检测血清胱抑素C临床价值明显,比尿素氮、血清肌酐等指标可将早期肾损害更好反映出来。

中西药结合治疗糖尿病肾病Ⅳ期的疗效观察

目的观察中西药结合治疗糖尿病肾病Ⅳ期的临床疗效。方法选择我院2008年6月～2011年3月收治的80例糖尿病肾病Ⅳ期患者,采取随机分组对照的试验方法分为2组:治疗组与对照组各40例。所有病人给予糖尿病基础西药治疗,治疗组在对照组基础上给予中药黄芪注射液注射治疗,2组疗程都为40d。结果治疗组显效率70.0%,对照组显效率35.0%,治疗组的总疗效明显高于对照组(P<0.05)。治疗后治疗组尿素氮与血肌酐均有明显降低,2组组间比较尿素氮与血肌酐有显著性差异(P<0.05)。结论中西药结合治疗糖尿病肾病Ⅳ期能够提高疗效,改善临床症状,值得推广应用。

糖尿病足的高危因素与综合治疗临床效果分析

目的对糖尿病足的高危因素与综合治疗临床效果展开研究分析。方法随机选取2011年9月~2013年9月我院接收100例糖尿病足患者,分成观察组和对照组I组,各50例,并随机选取同期住院50例未合并糖尿病足的糖尿病患者作为对照II组。应用单因素分析及logistic回归对糖尿病足的高危因素进行对比分析。观察组给予综合治疗,对照I组给予常规治疗,对两组临床疗效进行观察对比。结果糖尿病足的高危因素包括年龄、糖尿病病程、空腹血糖、餐后2h血糖、下肢血管病变、周围神经病变以及治疗依从性,且与对照II组相比,数据差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率94.0%,对照组总有效率80.0%,观察组总有效率显著优于对照I组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者应积极控制高血糖等高危因素,给予综合治疗方法治疗糖尿病足患者,临床疗效显著,可有效降低患者致残率、病死率,改善患者生活质量,具有临床推广应用价值。

探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法以巩留县人民医院2015年1月至2017年3月接受治疗的上消化道出血患者200例为对象,将入组患者随机分为观察组和对照组,每组100例,观察组患者采用奥曲肽与奥美拉唑联合的治疗方式,对照组单纯给予奥美拉唑进行治疗,对比两组患者治疗后的有效率、止血率、平均出血时间及不良反应等情况。结果对照组患者治疗后的临床总有效率低于观察组(χ~2=7.549,P=0.018);与对照组相比,观察组患者止血率及平均出血时间等方面优势更为显著,对照组患者治疗期间出现3例轻微头晕,1例嗜睡情况;观察组2例头晕,均无严重不良反应发生。结论采用奥曲肽联合奥美拉唑的治疗方式对于上消化道出血患者具有十分显著的临床效果,有效缓解出血时间,治疗过程安全性高,无明显不良反应,值得临床推广应用。