论网络隐私权保护

随着网络技术的迅速发展,人们的大量个人信息暴露于网络环境下,网络供应商以及其他组织和个人对公民隐私权的侵犯也日益严重。本文着重对网络隐私权的概念进行了厘清,并对网络隐私权保护提出相应的建议。

我国网络隐私权保护与完善

网络空间的个人隐私权主要是指“在未经本人同意或授权的情况下，他人不得在网上收集、取得、利用和传输本人个人资料与信息的权利”。在网络环境下，个人隐私权主要涉及个人数据、私人信息和个人领域三个方面。其中个人数据最重要，个人数据是“有关一个被识别或可识别的自然人（数据主体）的任何信息；可以识别的自然人是指一个可以被证明，即可以直接或间接地，特别是通过对其身体的、生理的、经济的、文化的或生活身份的一项或多项识别”。法律对一种权利的确认，则意味着对其他人行为的某种禁止。因此，法律在对隐私权进行保护的同时还会带来相应的权利；中突。

欧盟《人工智能法案》简析

欧盟《人工智能法案》采用基于风险的监管路径,针对不同风险等级的人工智能系统采取不同的监管要求。《人工智能法案》同时也针对自2023年开始引发全球极大关注的生成式人工智能予以了相关规范。本文旨在梳理和介绍《人工智能法案》的立法背景与核心内容,以期为了解欧盟在人工智能领域的立法及监管制度提供参考。

网络隐私权的权利冲突

网络空间的个人隐私权主要是指“在未经本人同意或授权的情况下，他人不得在网上收集、取得、利用和传输本人个人资料与信息的权利”。

定时炸弹预设下的酷刑分析

美国哥伦比亚广播公司在2004年4月28日播放了一组驻伊美军虐待伊拉克战俘的照片。此新闻一出,舆论哗然。人们纷纷开始谴责美国的虐囚行为。由此,酷刑的使用引起了世界范围内的广泛关注。从2002年8月起,美国的反恐战争已经造成了几乎100名在其关押之下的囚犯的死亡。酷刑的使用受到了国际法和美国国内法的禁止,但是哈佛大学法学院教授艾兰.德肖维茨在2002年提出了定时炸弹(ticking time-bomb)预设的例外。本文,将从国际法、美国国内法和定时炸弹预设自身缺陷三个方面论证即使在定时炸弹预设的情况下,也不可以使用酷刑。