目的:探讨不同张力肌内效贴(KT)贴扎对慢性非特异性下腰痛患者疼痛及本体感觉的影响。方法:于山东第一医科大学内招募受试者25例,分别在无贴扎、白贴、10%张力KT、30%张力KT和50%张力KT五种条件下用视觉模拟评分及Biodex Systems 4型等...目的:探讨不同张力肌内效贴(KT)贴扎对慢性非特异性下腰痛患者疼痛及本体感觉的影响。方法:于山东第一医科大学内招募受试者25例,分别在无贴扎、白贴、10%张力KT、30%张力KT和50%张力KT五种条件下用视觉模拟评分及Biodex Systems 4型等速肌力系统评估患者的疼痛及本体感觉,躯干本体感觉用再现角度与目标角度之间的绝对误差表示,采用单因素重复测量方差分析进行数据处理,事后检验采用LSD法。结果:与无贴扎和白贴相比,10%、30%、50%张力KT贴扎能显著减轻慢性非特异性下腰痛患者的疼痛(P<0.05),并使躯干主动屈曲及后伸30°的绝对误差显著减小(P<0.05);与10%张力KT贴扎相比,30%、50%张力KT贴扎能显著减轻慢性非特异性下腰痛患者的疼痛(P<0.05),并使躯干主动后伸30°的绝对误差显著减小(P<0.05);与10%张力KT贴扎相比,30%张力KT贴扎时躯干主动屈曲30°的绝对误差显著减小(P<0.05)。结论:中等张力以上的肌内效贴贴扎可能能较好地改善慢性非特异性下腰痛患者的疼痛及本体感觉。展开更多
本体感受神经肌肉促进疗法(Proprioceptive neuromuscular facilitation,PNF)近年来已经被广泛应用于慢性下腰痛(chronic low back pain,CLBP)的治疗当中。但是,该疗法的作用仍存在争议,PNF相较于其他疗法对CLBP的治疗是否更有优势目前...本体感受神经肌肉促进疗法(Proprioceptive neuromuscular facilitation,PNF)近年来已经被广泛应用于慢性下腰痛(chronic low back pain,CLBP)的治疗当中。但是,该疗法的作用仍存在争议,PNF相较于其他疗法对CLBP的治疗是否更有优势目前尚不清楚。目的:系统评价本体感觉神经肌肉促进疗法对慢性下腰痛患者的VAS评分、腰痛ODI评分的影响以及治疗后的患者满意度。方法:基于本体感觉肌肉促进疗法、PNF、慢性下腰痛、CLBP、疼痛等相关主题,检索中国知网、PubMed、Embase、web of science、Cochrane Library等5个数据库自建库至2021年6月发表的研究PNF对CLBP的治疗效果的文章,下载并整理后,进行文献筛选。结果:本篇meta分析纳入了11篇符合条件的实验,共有374名受试者,与对照组相比较,PNF疗法对降低VAS评分具有明显的效果(MD=-1.76,95%CI:-1.98~-1.53,Z=15.34,P<0.00001);腰痛ODI评分的降低更加明显(MD=-4.07,95%CI:-5.58~-2.57,Z=5.30,P<0.00001)。结论:PNF相较于其他传统的物理疗法对减轻CLBP患者的疼痛方面效果更好。展开更多
文摘目的:探讨不同张力肌内效贴(KT)贴扎对慢性非特异性下腰痛患者疼痛及本体感觉的影响。方法:于山东第一医科大学内招募受试者25例,分别在无贴扎、白贴、10%张力KT、30%张力KT和50%张力KT五种条件下用视觉模拟评分及Biodex Systems 4型等速肌力系统评估患者的疼痛及本体感觉,躯干本体感觉用再现角度与目标角度之间的绝对误差表示,采用单因素重复测量方差分析进行数据处理,事后检验采用LSD法。结果:与无贴扎和白贴相比,10%、30%、50%张力KT贴扎能显著减轻慢性非特异性下腰痛患者的疼痛(P<0.05),并使躯干主动屈曲及后伸30°的绝对误差显著减小(P<0.05);与10%张力KT贴扎相比,30%、50%张力KT贴扎能显著减轻慢性非特异性下腰痛患者的疼痛(P<0.05),并使躯干主动后伸30°的绝对误差显著减小(P<0.05);与10%张力KT贴扎相比,30%张力KT贴扎时躯干主动屈曲30°的绝对误差显著减小(P<0.05)。结论:中等张力以上的肌内效贴贴扎可能能较好地改善慢性非特异性下腰痛患者的疼痛及本体感觉。
文摘本体感受神经肌肉促进疗法(Proprioceptive neuromuscular facilitation,PNF)近年来已经被广泛应用于慢性下腰痛(chronic low back pain,CLBP)的治疗当中。但是,该疗法的作用仍存在争议,PNF相较于其他疗法对CLBP的治疗是否更有优势目前尚不清楚。目的:系统评价本体感觉神经肌肉促进疗法对慢性下腰痛患者的VAS评分、腰痛ODI评分的影响以及治疗后的患者满意度。方法:基于本体感觉肌肉促进疗法、PNF、慢性下腰痛、CLBP、疼痛等相关主题,检索中国知网、PubMed、Embase、web of science、Cochrane Library等5个数据库自建库至2021年6月发表的研究PNF对CLBP的治疗效果的文章,下载并整理后,进行文献筛选。结果:本篇meta分析纳入了11篇符合条件的实验,共有374名受试者,与对照组相比较,PNF疗法对降低VAS评分具有明显的效果(MD=-1.76,95%CI:-1.98~-1.53,Z=15.34,P<0.00001);腰痛ODI评分的降低更加明显(MD=-4.07,95%CI:-5.58~-2.57,Z=5.30,P<0.00001)。结论:PNF相较于其他传统的物理疗法对减轻CLBP患者的疼痛方面效果更好。
