癌性疼痛患者应用扶正培本法对改善疼痛效果的临床观察研究

目的:观察扶正培本法对癌性疼痛患者疼痛的改善作用,总结扶正培本法对患者卡氏评分等指标的影响.方法:选择我院符合条件的患者102例,根据患者就诊顺序的单双号分为实验组和对照组,各51例.对照组利用传统西医治疗,实验组在对照组基础上加用扶正培本法,观察两组患者生活质量指标、卡氏评分值、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、白细胞计数(White Blood Count,WBC)、血红蛋白(Hemoglobin,HGB)、免疫指标CD3、CD4、CD8、CD4/CD8、NK细胞等指标差异.结果:实验组患者总有效率为96.1%(49/51),明显高于对照组的54.9%(28/51),P<0.05.实验组治疗不良反应5.88%(3/51),对照组不良反应为19.61%(10/51),P<0.05.治疗后实验组患者中医症状积分为(11.2±4.3)分,高于对照组为(13.5±4.6)分,P<0.05.两组生活质量指标、VAS评分、WBC、血小板(Platelet,PLT)、HGB比较,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后实验组CD3、CD4、CD4/CD8、NK细胞均高于对照组,CD8低于对照组,P<0.05.结论:扶正培本法治疗癌性疼痛患者的治疗效果显著提高,能够有效改善患者生活质量,值得临床应用.

扶正培本法配合热疗治疗癌性疼痛的临床研究

目的观察扶正培本法配合热疗治疗对肿瘤患者癌性疼痛的改善效果,并对患者生活质量的影响进行观察。方法选择医院符合条件的患者138例,根据患者就诊顺序的单双号分为研究组和对比组,各69例,研究组在对比组基础上加用扶正培本法配合热疗治疗,对比组则利用传统止痛西药治疗,观察两组患者免疫功能、疼痛评分等指标差异。结果研究组治疗不良反应8.69%,对比组治疗不良反应18.84%,两组免疫指标CD4^+/CD8^+、生活质量指标、VAS评分、白细胞(WBC)、血小板(PLT)、血红蛋白(HGB)差异均有统计学意义。结论肿瘤是影响患者生命安全,且无法保障患者生活质量的严重疾病类型,肿瘤患者出现癌性疼痛的几率较高,疼痛位置广泛,持续时间长,对患者生活影响大,临床多采取西医治疗方法对患者开展止痛治疗,但治疗效果较差,本文对所选肿瘤患者开展扶正培本法配合热疗治疗,患者的疼痛感得到有效消除,且同时能够改善患者的生存质量,值得临床应用。