月季黑斑病病原鉴定与抗性鉴定方法研究

以9个月季品种为试材,对感月季黑斑病的病原菌进行分离和鉴定,研究了其病原菌孢子浓度、温度和苗龄对月季黑斑病发病的影响。结果表明:孢子浓度2×105个/mL,温度25℃,植物苗龄为二叶期时调查相应发病情况,其结果可在一定程度上初步反映月季品种真实的抗黑斑病能力。

月季部分生理指标与抗黑斑病关系的研究

对已知抗黑斑病强弱的8个月季品种进行气孔密度、叶绿素含量、游离脯氨酸含量和超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、多酚氧化酶(PPO)活力的测定。结果表明:月季部分生理指标与抗黑斑病性间的关系为:月季的抗黑斑病性与气孔密度呈负相关;与叶绿素含量和SOD、POD、PPO活力呈正相关;感病条件下,各品种的脯氨酸含量显著上升。

棒叶落地生根的组织培养与快速繁殖

1植物名称 棒叶落地生根（Sryophyllum tubiflorum Harv．）。 2材料类别 不定芽。 3培养条件 以MS为基本培养基。（1）芽萌动培养基：MS＋6．BA0．5mg·L。（单位下同）＋NAA0．05；（2）分化培养基：MS＋6-BA1．0＋NAA0．1；（3）生根培养基：1／2MS＋IBA1．0。

我国科技期刊学术影响力的提升策略

学术影响力是科技期刊生存和发展的根本。本文通过调研我国主办的100种科技期刊在优质稿源建设、高质量审稿、编辑出版、国际传播力建设等方面的具体做法,创新性地探讨处于不同发展阶段科技期刊面临的主要困境和提高影响力的策略。研究表明:创刊初期,应从争取优质稿件、提高识别度、组建高水平办刊团队等方面快速提升学术影响力;处于上升期的期刊,应立足中国实际,提高编辑策划与把关能力、提升开放办刊水平等;稳定期,应从加强学术引领能力、服务能力和运营水平等方面提升影响力;转型期应善于利用自身优势,走差异化办刊路线,向“专、精、特、新”发展。我国主办学术期刊应服务我国科技发展和科研需求,不断提升期刊的核心竞争力,走出一条中国特色一流期刊办刊之道。

开放科学和科研评价改革背景下我国学术期刊同行评议的改革趋向

从国际开放科学运动、国内科研评价改革的现实背景出发,针对我国现行同行评议面临的挑战,指出改革我国学术期刊同行评议的必要性。立足同行评议的目的,提出我国学术期刊同行评议改革应向减轻评议人负担、充分利用新技术、创新评议方式、建立事后评议机制4个方向发展,并提出净化学术生态、加强制度设计、设定行为监督、建立激励和反馈机制4条保障举措,最后对同行评议改革的模式和可能存在的问题进行了展望。

实施中国科技期刊卓越计划应处理好的几个关系

从"中国科技期刊卓越行动计划"(以下简称"卓越计划")提出的背景出发,分析了卓越计划的目标,即世界一流和中国特色,然后对照卓越计划入选期刊的建设目标——中国特色世界一流科技期刊,提出入选卓越计划期刊应处理好目标与过程、质量与条件、重点与一般、理念与措施、中国与世界5个方面的关系,旨在为卓越计划入选期刊出版者和项目管理者以及其他期刊办刊人提供参考,促进卓越计划顺利实施和中国科技期刊的健康发展。

一流期刊建设背景下高校科技学术期刊编委会建设的对策与实践

编委会是期刊核心竞争力的重要组成部分。本文针对高校科技学术期刊普遍存在的学校对期刊工作缺乏支持、编委会结构不合理、编委会制度缺乏约束力、编委会与编辑部未有效联动4个问题,提出通过争取学校的重视和具体的支持政策,组建精简而精干的专家型编委会,制订主编责任制下的量化考核方案,提高编辑的服务能力4项措施进行编委会建设,并进行了部分实践,旨在为我国高校科技学术期刊编委会建设、一流期刊建设提供借鉴。

一流科技期刊的中国特色内涵及其建设模式探讨

科技期刊的发展水平能够直接体现国家科技竞争力和文化软实力,如何培育我国的世界一流科技期刊是业界研究热点。本研究对国际公认的一流科技期刊在构建优质学术共同体基础上的专业化、品牌化和数字化发展情况进行分析,发现先进的经营管理理念、稳定的核心架构、强大的规模效益和积极的技术融合态度是期刊走向一流的必备特征;从基本制度的政治层面和办刊方向的实践层面,对一流科技期刊的中国特色内涵进行解析;在充分考虑中国特色内涵基础上,对标世界一流科技期刊基本特征,围绕科技期刊的学术组织、编辑出版和发行传播3个核心环节,提出有能力的出版单位可以依靠自身在学科资源、平台建设或渠道拓展任一环节的优势争创一流,辅以初具一流科技期刊雏形的案例佐证,探讨中国特色一流科技期刊的建设模式。

提高同行评议质量和效率的几种方法

同行评议制度是稿件学术质量控制的关键环节之一。本文以《西安交通大学学报》为例,以近5年经同行评议的稿件中评审质量不高和审稿延期的稿件为研究对象,首先从同行评议专家、学科编辑2个方面分析影响审稿质量和效率的原因,然后针对这些原因,创新性地提出了从投稿前、投稿时、初审时、外审时4个环节,采用16种方法提高同行评议审稿质量和效率。这些方法不仅可操作性强,有助于提高编辑的工作效率,而且有利于准确把关稿件的学术质量。