目的:探讨护理干预在改善胸腔闭式引流治疗胸腔积液疗效方面的应用价值。方法选取我院收治的72例胸腔积液患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,两组均予以胸腔闭式引流手术治疗,对照组采用常规护理,实验组予以全面护理干...目的:探讨护理干预在改善胸腔闭式引流治疗胸腔积液疗效方面的应用价值。方法选取我院收治的72例胸腔积液患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,两组均予以胸腔闭式引流手术治疗,对照组采用常规护理,实验组予以全面护理干预,比较两组术后患者并发症发生率及引流情况。结果实验组引流时间及平均日引流量分别为(4.2±1.3) d 及(546.3±215.4)ml/d,对照组为(4.1±1.2)d及(963.6±451.2)ml/d,两组引流时间比较无显著性差异(P>0.05),但实验组平均日引流量低于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率为2.7%,对照组为24.9%,两组并发症发生率比较有显著性差异( P<0.05)。结论全面护理干预在确保置管引流治疗可行的同时显著缩短开胸术后胸腔引流管留置时间,促进患者恢复,值得在临床上推广应用。展开更多
文摘目的:探讨护理干预在改善胸腔闭式引流治疗胸腔积液疗效方面的应用价值。方法选取我院收治的72例胸腔积液患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,两组均予以胸腔闭式引流手术治疗,对照组采用常规护理,实验组予以全面护理干预,比较两组术后患者并发症发生率及引流情况。结果实验组引流时间及平均日引流量分别为(4.2±1.3) d 及(546.3±215.4)ml/d,对照组为(4.1±1.2)d及(963.6±451.2)ml/d,两组引流时间比较无显著性差异(P>0.05),但实验组平均日引流量低于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率为2.7%,对照组为24.9%,两组并发症发生率比较有显著性差异( P<0.05)。结论全面护理干预在确保置管引流治疗可行的同时显著缩短开胸术后胸腔引流管留置时间,促进患者恢复,值得在临床上推广应用。