不同强度华法林抗凝治疗对冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者的效果及安全性

探讨不同强度的华法林抗凝治疗针对冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者的临床治疗效果、安全性。方法 选择2021年1月到2023年1月与我院就冠心病合并非瓣膜性心房颤动寻求治疗的患者一共100例作为本次研究的所有观察对象;按照法华林药物干预强度的不同将患者分为常规强度组、低强度组;两组患者入院均接受华法林口服治疗;其中常规强度患者组在接受治疗的过程中将国际标准化比值(INR)控制在2.2-3.0;而低强度患者组在接受治疗的过程中将INR控制在区间1.5-2.1以内;随访五个月;统计、对比两组患者出血时间、患者状况稳定时两组患者INR数值以及此时华法林使用剂量。结果 两组患者在主要临床终点事件发生率的对比上并不存在明显差异,P>0.05;在出血事件发生率的对比上,低强度患者发生出血事件的人数占比较之常规强度患者明显更低,P<0.05;低强度患者组稳定之后的INR值和常规强度患者组相比明显更低,P<0.05;此时,低强度患者组的华法林使用剂量也明显低于对照组,P<0.05。结论 接受低强度华法林治疗的冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者而言,将INR控制在区间1.5-2.1以内,在针对一些危险事件的预防中发生的作用和将INR控制在2.2-3.0的常规强度组相似;但是在降低出血事件发生率中,低强度患者组明显获益更多。

脑梗死合并非瓣膜性房颤的华法林钠抗凝治疗应用探究

就脑梗死合并非瓣膜性房颤患者采用华法林钠的治疗效果进行探讨。方法 抽集2020年伊始至2023年伊始我院急诊门诊以缺血性脑卒中合并非瓣膜性心房颤动为由收治的100例患者作为本对照研究的所有观察对象。就不同药物干预方案为标准对于100例患者进行划分,分为观察、对照组;对照组患者以常规抗炎治疗为主,观察组在该治疗基础上通过华法林钠完善抗凝治疗;统计、对比两组患者凝血状态、炎症状况、缺氧状况、神经功能保存状况。结果 观察组患者整体上PT、INR较之对照组更短,P<0.05;IL-6、TNF-α、Xa因子活性、NT-proBNP整体上较之对照组更低,P<0.05;观察组患者得到有效干预的人数占比较之对照组更高,并且NIHSS量表评分更低,P<0.05;两组患者风险差异不大,P>0.05。结论 PT控制在15s、INR控制在2.15左右,则表明脑梗死合并非瓣膜性房颤能通过华法林钠能得到较好的干预效果,可降低患者机体炎症状况、凝血状况、NT-proBNP水平,整体上改善患者状况。