数字平台参与刑事司法治理的角色定位及其完善

数字平台的参与促进了刑事司法公私合作模式的发展。数字平台因用户授权而具备平台秩序治理的平台权力,平台权力使得平台在刑事司法实践中分化出“网络守门人”“刑事司法参与者”两类角色,从客体化的基础设施演变为治理主体。然而,平台参与伴随着对人的主体性和隐私的正当程序保障问题,其背后是公私利益冲突,以及司法逻辑和技术逻辑的分裂。完善数字平台参与刑事司法治理的基本方向在于,依据比例原则,从参与目的、干预措施和公私利益权衡这三个方面,划分公私合作界限,确立平台的拒绝权;以司法逻辑为本位,落实正当程序原则,完善平台协助和算法决策的公开透明机制,以及用户的权利保障和程序参与机制。

新时代“枫桥经验”的法治基因与治理创新

新时代“枫桥经验”既是基层社会治理的方法论创新,也是习近平法治思想在基层治理中的生动实践。新时代“枫桥经验”应以习近平法治思想为指导,依托现代信息技术,绘就“四治融合”的新治理图景,实现基层社会共同富裕,形成基层党组织和基层国家机关依宪治理、依法治理的基层治理样态。创新和发展新时代“枫桥经验”,既是向国际社会讲好中国基层治理故事的重要途径,也为构建全球治理体系提供中国智慧与中国方案。

论刑事案件中人民陪审员的事实认定范围

潜在人民陪审员对刑事裁判事项的归类并不全和裁判事实的理论分类一致,应当认真对待其中反映的重要问题。刑事裁判叙事表明事实认定问题不等同于纯粹的事实问题,事实认定活动同样需要认定法律问题。在人民陪审员参与审判的案件中,对事实认定范围的确定应当综合考量裁判事项对法律理解程度的要求、政策和立法目的、裁判可接受性等因素。人民陪审员的事实认定范围应为定罪事实和死刑案件量刑事实,排除“二级事实”、非死刑案件量刑事实和程序法事实;事实认定权的职权范围应为认定指控罪名是否成立、事实是否足以判处死刑、证据是否具有相关性、司法证明是否达到证明标准等。

黑恶势力犯罪财产处置的难题、理念与进路

在黑恶势力犯罪中,应追缴、没收的涉案财产和其他涉案财产混同,使得实践中出现程序参与度不高、司法公开不够等财产权保障缺位的难题。应通过宽严相济基本刑事政策和"打早打小""打准打实"活动方针确定完善处置程序的基本方向,辩证对待"黑白难辨"的涉案财产,提高财产处置的正当程序保障。应追缴、没收的涉案财产应为"违法所得及其收益、孳息""违禁品"和"供犯罪所用财物"。要保障审前处置当事人的知情权、意见表达,全面收集证据,明确证明标准、证明对象和证明内容,构建相对独立的司法审查环节。

亲亲相犯的动机、手段与侦查——以吴谢宇涉嫌弑母案为视角

近一段时间,弑亲等亲亲相犯类犯罪频频发生,具有案发时间长、亲属身份、手段隐蔽残忍、动机复杂等反侦查优势。在总结犯罪成因与特点的基础上,通过个案分析犯亲者的犯罪心理、动机与手段,提出该类犯罪的侦查需借助大数据技术和Y-STR检验技术,加强跨地域、跨部门的侦查协作,全面搜集案件信息。

人民陪审员制度的司法民主价值、目标与进路

司法民主仍然是人民陪审员制度的核心价值和支撑,要更新形式民主观念,强调人民陪审员的独立思考、获得充分资讯和协商对话。人民陪审员制度要发挥司法功能,塑造司法的主体权威、过程权威、结果权威,提升社会对司法公正的认同感,形成司法领域的公共理性,最终实现提升司法公信力这一制度目标。人民陪审员实质性参与审理需要有效的配套保障机制,要细化法官指示和问题列表的内容,制作证据列表,提高法庭审理的对抗性,落实集中审理等庭审原则,建立人民陪审员的自由心证证明模式。

公民参与刑事审判的多元化路径构建

我国法律制度层面的公民刑事参审路径仅有人民陪审员制度,且制度运行偏重参审数量而非质量。公民刑事参审路径应具备实质参与、公民权与司法权相互监督制约、司法裁判的社会公信力。从理论和域外实践的角度看,应以社会危害性为主要标准,构建分别适用轻罪案件、重罪案件和死刑案件的公民刑事参审多元化路径。

恶势力的发展规律与司法论证

恶势力犯罪的规范定位是有组织犯罪,然而相关的司法论证缺乏确定的大前提和详尽的论证过程。从有组织犯罪的规律看,组织、行为和结果要素的动态发展是恶势力与普通共同犯罪的区分;非法控制或重大影响作为结果要素的发展终点,是恶势力与黑社会性质组织的区分。关于恶势力定性问题的司法论证,应立足系统论视角,内容包括各要素的满足程度、渐进过程,依循特定逻辑顺序,并引入黑社会性质组织作为判断的参照系。

人民陪审员制度的民主逻辑与完善进路

人民陪审员制度存在事实认定效益不彰、事实审与法律难舍难分等隐忧。以司法民主为支撑理念,制度的民主逻辑围绕"参审的直接性、实质性和决策性"展开,要保障人民陪审员的裁判者地位,如信息平等和权力对等。以司法公信力为制度目标,发挥发现真实、实现司法公正等司法功能,促进庭审实质化改革。要建立问题列表制度以明确参审范围,细化职业法官指示义务的基本内容,落实集中审理等庭审原则,确定人民陪审员的自由心证证明模式。

论朱孝清检察制度思想

朱孝清教授潜心钻研三十多年,形成别具一格的中国特色检察制度思想。本文梳理他的主要著述,总结检察制度的中国特色及其合理性,包括法律监督机关定位、检察官相对独立地位、集公诉与监督职能于一身等等。随着国家监察体制设立和司法体制改革纵深化,他提出检察制度巩固和发展的路径是增强检察监督的刚性,落实检察官办案责任制,规范错案责任追究。

恐怖活动犯罪的罪种划分问题分析

恐怖活动犯罪罪种是现行刑法中涉及恐怖活动的罪名种类,其划分存在排除关联行为,缺失实行罪名,组织类罪名、独立预备罪名和帮助罪名之间竞合等问题。在风险刑法观的指引下,将抽象行为标准作为罪种划分标准。恐怖活动犯罪罪种划分的完善路径:明确“恐怖主义”“恐怖活动”的内涵;将部分罪名调整为法定量刑情节;增设实施恐怖活动罪和包庇、窝藏恐怖分子罪。

新时代“枫桥经验”是习近平法治思想的生动实践

新时代“枫桥经验”经历了从经验到理论、从做法到方法的深化过程,并最终被总结为指导全国基层社会治理的方法论。习近平法治思想所蕴含的丰富内涵、深刻论述,科学回答了为什么要创新和发展新时代“枫桥经验”、发展什么样的新时代“枫桥经验”、如何发展新时代“枫桥经验”等等重大问题,为新时代“枫桥经验”的创新发展和体系化提供了政策依据、理论根基、现实基础。