汉日使成结构的类型学研究

现代日语存在分析型、词汇型和型态型使成结构,而现代汉语中主要有分析型和词汇型使成结构,型态型几乎可以省略不计;从共性上来说,两种语言都存在分析型和词汇型使成结构,在分析型使成结构中,两种语言的受事均为动作主体;从差异上来说,日语中的使成结构受制约要多于汉语,这与汉语为孤立语、日语为黏着语的事实密不可分。

语言类型学视角下日语间接被动句及相应汉语对比

分属不同语系的汉语和日语在语序上有着鲜明的差别。在被动句方面,汉语和日语的差别更加明显,除语序上的差别的,两种语言的标记方式也各不相同。本文根据铃木和寺村的分类方法,从语言类型学视野下对日语中的间接被动句以及对应的汉语进行对比。虽然日语的间接被动句以及对应的汉语在语法层面存在很大差异,但仍能总结出两种语言的共性——所有者为主语的被动句相对于所有物为主语的被动句更能表现所有者与所有物的亲密关系;当被动句主语在原来的主动句中不做任何成分时,该被动句只能表达主语遭受某种不利的影响。

中日同形词“发达”和「発達」的多角度辨析

1引言汉语和日语中存在大量同形词。日本文化厅(1978)最早对中日同形词进行了研究,以此为起点,横跨词源考察、词汇交流为主要内容的历时及聚焦于语义概念、语法功能等内容的共时两个维度,中日同形词研究取得了丰硕成果(许雪华2020)。其相关研究既面向20世纪70年代中日邦交正常化以来数量日渐增长的国内日语学习者,又满足了近年来日益火热的对外汉语教学的需求(施建军,2013)。经查阅,中日同形词“发达”和「発達」均为常用词汇,也是两国语言能力考试的基本词汇(1)。本文参照词典及语料库实例,从意义、词性、句法功能、搭配关系、互译方面展开针对这组同形词的多角度辨析。