目的:比较齿槽裂修复术中瑞芬太尼和丙泊酚控制性降压的效果差异。方法:选择择期行齿槽裂修复术患者30例,ASAⅠ~Ⅱ级,随机分成两组,每组15例,R组为瑞芬太尼组,B组为丙泊酚组。术中R组静脉泵入瑞芬太尼0.10~0.30μg/(kg.min),B组静脉泵...目的:比较齿槽裂修复术中瑞芬太尼和丙泊酚控制性降压的效果差异。方法:选择择期行齿槽裂修复术患者30例,ASAⅠ~Ⅱ级,随机分成两组,每组15例,R组为瑞芬太尼组,B组为丙泊酚组。术中R组静脉泵入瑞芬太尼0.10~0.30μg/(kg.min),B组静脉泵入1%丙泊酚2.0~5.0mg/(kg.h)进行控制性降压。比较两组在控制性降压前(T0),降压后5min(T1)、10min(T2)及停止降压后10min(T3)的血流动力学变化,降压起效时间(自降压开始至MAP达目标值55~65mmHg所需的时间)、降压停止后血压恢复时间,并进行Fromme术野质量评分(scores of surgical field quality,SSFQ)。结果:与降压前比较,降压时两组的HR、MAP、SSFQ均有明显改变(P<0.05),其中R组的HR、MAP等变化较B组显著,且R组的降压起效时间及降压后血压恢复时间均短于B组(P<0.05)。降压停止后,两组均未发生血压反跳现象。结论:在短小手术中,应用瑞芬太尼能安全、有效、迅速、稳定地控制性降压,为手术提供了良好的术野条件。展开更多
文摘目的:比较齿槽裂修复术中瑞芬太尼和丙泊酚控制性降压的效果差异。方法:选择择期行齿槽裂修复术患者30例,ASAⅠ~Ⅱ级,随机分成两组,每组15例,R组为瑞芬太尼组,B组为丙泊酚组。术中R组静脉泵入瑞芬太尼0.10~0.30μg/(kg.min),B组静脉泵入1%丙泊酚2.0~5.0mg/(kg.h)进行控制性降压。比较两组在控制性降压前(T0),降压后5min(T1)、10min(T2)及停止降压后10min(T3)的血流动力学变化,降压起效时间(自降压开始至MAP达目标值55~65mmHg所需的时间)、降压停止后血压恢复时间,并进行Fromme术野质量评分(scores of surgical field quality,SSFQ)。结果:与降压前比较,降压时两组的HR、MAP、SSFQ均有明显改变(P<0.05),其中R组的HR、MAP等变化较B组显著,且R组的降压起效时间及降压后血压恢复时间均短于B组(P<0.05)。降压停止后,两组均未发生血压反跳现象。结论:在短小手术中,应用瑞芬太尼能安全、有效、迅速、稳定地控制性降压,为手术提供了良好的术野条件。