营养在老年慢性心力衰竭病人社会支持与衰弱间的中介效应

目的:探讨营养在慢性心力衰竭病人社会支持与衰弱间的中介效应,以期为衰弱管理相关策略提供参考。方法:采用便利抽样方法选取2023年1月—5月在新疆乌市某三级甲等医院心血管内科住院的423例慢性心力衰竭病人为研究对象,使用一般资料调查表、Fried衰弱表型、微型营养评定简表和社会支持量表对其进行调查。结果:慢性心力衰竭病人衰弱得分为2.00(1.00,3.00)分,衰弱发生率为43.0%,营养得分和社会支持分别为(11.87±1.99)分、(36.58±3.10)分;社会支持与营养呈正相关(r=0.277,P<0.01),与衰弱呈负相关(r=-0.371,P<0.01),营养与衰弱呈负相关(r=-0.595,P<0.01);营养在慢性心力衰竭病人社会支持与衰弱间的中介效应为-0.064[95%CI(-0.041,-0.090)],占总效应的42.67%。结论:营养在慢性心力衰竭病人社会支持与衰弱间起部分中介作用,提示医护人员通过提高病人社会支持水平和营养状况,可有效降低衰弱发生风险。

血清Adropin、H-FABP、ANGPTL3与冠心病慢性心力衰竭患者心肌重构的关系

目的探讨血清Adropin、心型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)、血管生成素样蛋白3(ANGPTL3)与冠心病(CHD)合并慢性心力衰竭(CHF)患者心肌重构的关系。方法回顾性选取2020年1月—2022年6月于新疆医科大学第一附属医院就诊的CHD合并CHF患者115例作为CHF组,并选取同期到院进行体检的健康志愿者50例作为对照组。比较2组研究对象血清Adropin、H-FABP、ANGPTL3、N末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)、左室射血分数(LVEF)及心肌重构相关指标水平。并根据纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级标准将CHF组患者分为Ⅱ级组(49例),Ⅲ级组(42例),Ⅳ级组(24例),比较不同心功能分级患者血清Adropin、H-FABP、ANGPTL3、NT-pro BNP及心肌重构相关指标水平,并分析3项指标与CHD合并CHF患者发生心肌重构的关系。结果CHF组血清Adropin、H-FABP、ANGPTL3、NT-pro BNP水平及左室质量指数(LVMI)水平均高于对照组,左室舒张末期内径(LVEDD)、左心房内径(LAP)、左室后壁厚度(LVPW)均大于对照组,LVEF、左室重构指数(LVRI)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。不同心功能分级患者血清Adropin、H-FABP、ANGPTL3、NT-pro BNP水平及LVEF水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05);随着心功能分级增高,患者血清Adropin、H-FABP、ANGPTL3及NT-pro BNP水平逐渐升高,LVEF水平逐渐降低,各组间差异均有统计学意义(P<0.05)。不同心功能分级患者LVEDD、LAP、LVPW、LVMI、LVRI水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);随着心功能分级增高,LVEDD、LAP、LVPW、LVMI水平逐渐升高,而LVRI水平逐渐降低,各组间差异均有统计学意义(P<0.05)。CHF组患者血清Adropin、H-FABP、ANGPTL3水平与LVEDD、LAP、LVPW、LVMI、NT-pro BNP水平及心功能分级均呈正相关(P<0.05);CHF组患者血清Adropin、H-FABP、ANGPTL3水平与LVRI、LVEF水平均呈负相关(P<0.05)。结论血清Adropin、H-FABP、ANGPTL3水平随CHD合并CHF患者心功能分级升高而升高,与其心肌重构关系密切,可作为评估心肌重构的重要指标,临床应该根据评估结果给予患者针对性干预。

个性化饮食干预对2型糖尿病合并冠心病患者营养状况的影响

目的:探讨个性化饮食干预对2型糖尿病合并冠心病患者营养状况的影响。方法:将180例患者随机分为两组,对饮食干预组采用严格的饮食管控,对照组不予干预,观察并比较两组患者血糖、血脂控制情况、营养状况的差异。结果:经过3个月干预,饮食干预组FPG、2h PG、TC、TG水平显著低于干预前(P<0.05),LDL、HDL水平干预前后没有显著变化(P>0.05),而对照组干预前后FPG、2h PG、TC、TG、LDL、HDL水平没有显著变化(P>0.05);观察组患者干预后FPG、2h PG、TC、TG水平显著低于对照组(P<0.05),两组患者LDL、HDL水平差异没有统计学意义(P>0.05);经过3个月干预,饮食干预组TP水平、MNA评分显著高于干预前(P<0.05),ALB水平干预前后没有显著变化(P>0.05),而对照组干预前后TP、ALB、MNA评分没有显著变化(P>0.05);观察组患者干预后TP水平、MNA水平显著高于对照组(P>0.05),两组患者ALB水平差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:个性化饮食干预有利于2型糖尿病合并冠心病患者更好的控制血糖、血脂状况,同时还有利于改善患者自身营养状况。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用价值分析

于老年慢性心力衰竭的护理中应用舒适护理,对其应用价值进行一定的分析。方法:于2021年3月-2022年3月的时间范围中摘选CHF患者92例,随机将其分为A、B两组(n=46)。A组予以常规护理干预,B组予以舒适护理干预,对两组患者的心理状态、舒适度、临床症状恢复时间、生活质量进行对比和分析。结果:两组患者在护理前的不良情绪状态评分以及舒适度评分的比均处于一致状态当中(P>0.05),经过一定的护理之后,B组的不良情绪评分较A组低(P<0.05),且B组的舒适度也要明显高于A组(P<0.05)。B组的住院、水肿消退、心率恢复与气喘缓解的时间均较A组要短(P<0.05),且B组的生活质量较A组要高(P<0.05)。结论:将舒适护理应用在老年慢性心力衰竭的护理工作当中,可以对患者的临床症状进行有效改善,强化患者的治疗效果。同时,舒适性以患者的身心舒适为重点,以患者为中心给予全方位的护理,在改善患者不良情绪方面具有重要意义,同时也是提升老年患者治疗舒适度以及晚年生活质量的重要方式,值得临床推广。

充血性心衰合并胸腔积液患者在接受中心静脉导管引流术治疗中,给予其护理程序干预的价值

本次观察、探究了将护理干预应用到充血性心衰合并胸腔积液患者接受中心静脉导管引流术治疗时具体的护理方法与护理效果。方法:选取了2018年2月起一直到12个月份后的2019年2月在我院接受中心静脉导管引流术治疗的充血性心衰合并胸腔积液患者一共59人为本研究的研究人员,将本研究中选择的59名患者皆进行护理干预,并分析和观察所有患者在接受护理之后的护理效果。结果:本次选入研究的59名患者全部一次成功插管,拔管时间在5天到~15天之间。有一人出现导管阻塞,对这一人进行盐水冲洗后即保持了通畅。有一人由于活动举动过大,导致导管脱落,并进行了第二次插管。没有人出现胸部感染、气胸等类并发症。结果:将护理干预应用到充血性心衰合并胸腔积液患者接受中心静脉导管引流术治疗时可以有效的保证手术的执行,并确保导管引流通畅,有利于插管操作成功,并可提升患者预后,值得在临床中积极应用和推广。

基于自我调节学习理论的护理模式用于慢性心力衰竭患者中的效果

探究基于自我调节学习理论的护理模式用于慢性心力衰竭(CHF)患者中的应用效果。方法:回顾性分析,采集我院2018年1月至2018年11月接受常规护理的57例CHF患者资料,将其纳入对照组;采集我院2018年12月至2019年10月接受基于自我调节学习理论的护理模式的57例CHF患者资料,将其纳入观察组。比较两组患者护理前、护理3个月的负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及自护能力。结果:护理3个月,两组SDS、SAS评分低于护理前,且观察组SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月,两组自我护理能力水平高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于自我调节学习理论的护理模式能够有效减轻患者的负性情绪,提高患者的自护能力。

初探运动康复结合情绪管理在慢性心衰患者护理中的应用价值

此次研究目的就是要观察和探索在慢性心衰患者护理中对患者进行运动康复配合情绪管理的护理效果。方法:此次回顾性分析了2018年6月初起一直至第二年的6月初在我院就诊的58例慢性心衰患者的治疗数据,并依照患者入院前后把所选的58名患者展开分组,一组为参照组,组内29人,接受常规护理。一组为实验组,组内29人,接受运动康复配合情绪管理。比较本次两组的护理效果和(MLHFQ)。结果:护理后对患者进行调查得出,实验组内患者的护理效果要优于参照组,(P<0.05),两组比较差异显著存在统计学意义。实验组内患者的MLHFQ评分要明显比参照组低,(P<0.05),两组比较差异显著存在统计学意义。结论:在慢性心衰患者护理中对患者进行运动康复配合情绪管理可以有效地提升护理效果,改善患者的MLHFQ评分,可以积极运用于临床。

慢性心衰患者治疗过程中应用人文关怀护理干预措施的效果

本篇文章中观察并分析对患有慢性心衰患者展开治疗时对患者采取人文关怀护理的护理方法和护理效果。方法:此次选入了86名患有慢性心衰患者的临床诊疗信息进行回顾性的分析、观察,所选患者的治疗时间皆在2018年5月至2019年5月,并通过随机法将此次选入的86名患者进行分组,共分作两组,分别为对照组、观察组。对照组内分入患者43名,对所有患者展开常规护理,观察组内分入患者43名,对所有患者展开常规人文关怀护理。比较两组患者接受护理后的护理好评占比。结果:观察组内好评率优于对照组,(P<0.05)。观察组内并发症发生率优于对照组,(P<0.05)。观察组内住院时间短于对照组,(P<0.05)。结论:对患有慢性心衰患者展开人文关怀护理可以有效的提升患者对护理的好评率,可以一定程度上减少护患冲突,值得在临床中积极的应用和推广。

中西医结合护理措施在慢性心衰患者护理中的应用效果

本文主要就是为了研究和探索,在对慢性心衰患者进行护理使采取中西医结合护理所起到的护理效果。方法:本次医学观察中本院选取了于2018年4月开始一直到2019年4月这一年里在我院接受治疗的慢性心衰患者总计92人为本次研究的对象,把本次选择入研究的92名患者根据随机法进行分组,一组作为对照组,组内分入患者46名,并对患者进行常规护理,一组作为实验组,组内分入患者46名,并对患者进行中西医结合护理,观察两组在进行护理后的护理效果及HR、LVEF改善情况。结果:观察组内患者的治疗有效占比为百分之九十五点六五,对照组内患者的治疗有效占比为百分之七十一点一四,(P<0.05),两组患者治疗效果比较差异显著,具有统计学意义。观察组内患者的HR评分有明显降低,LVEF评分有明显提高,且各项指标明显优于对照组,(P<0.05),两组患者治疗效果比较差异显著,具有统计学意义。结论:在对慢性心衰患者进行护理时采取中西医结合护理方法进行护理能够有效的提升患者的护理效果,改善患者的HR、LVEF指标,可以在临床中积极应用并大力推广。

慢性心衰(CHF)老年患者的疗养护理中运用健康评估法的应用效果

本篇文章就是为了研究和分析对老年患有慢性心力衰竭患者的疗养中展开健康评估法的具体方法和效果。方法:本次研究自2018年9月至2019年9月,在我院康复的90例老年慢性心力衰竭患者为研究对象。根据不同的护理措施对所有患者进行分组。为两个组。将一个组命名为对照组,该组患者被分配了45个人,并且该组患者接受了定期护理。一组被称为观察组,该组中的患者被分配了45个人,该组患者通过健康评估方法接受了康复治疗。接受护理后,对两组的康复效果进行了分析,并检查了患者的护理满意度。结果:通过本研究,观察组患者的护理效果和护理满意度明显优于对照组,p <0.05。结论:老年慢性心力衰竭患者康复期健康评估方法可有效提高患者的护理效果以及满意度,可在临床实践中得到积极应用与推广。

舒适护理在老年慢性心衰护理中的临床观察

研究舒适护理在老年慢性心衰护理中的效果。方法 选择2022年到本院治疗老年慢性心衰患者62例,分组方式:随机分组,命名研究组和对照组,分析护理价值。结果 护理后,研究组SAS、SDS分数均更低,P<0.05研究组心功能优于对照组,P<0.05。观察组患者护理满意度明显高于对照组,患者临床症状改善的时间。结论 舒适护理值得在老年慢性心衰病人护理中运用。

心血管护理中的危险因素与应对措施探究

探讨心血管护理中的危险因素与应对措施。方法 选取我院2022年1月至 2022年12月的40例心血管疾病患者为对象,分为参照组、研究组,分别应用常规护理、风险防范护理,比较护理效果。结果 在护理风险发生率、护患纠纷、心功能改善有效、护理后自理能力评分方面,研究组更优,P<0.05。结论 心血管疾病患者的护理风险包括安全风险、护理操作风险,应用风险防范护理,能降低护理风险。