主观目的与客观行为的异化与矫正--以山东地区“合村并居”现象为例

“合村并居”作为解决土地矛盾的重要尝试却在实践中饱受质疑,这主要是由于地方政府推动“合村并居”时的主观目的与客观行为存在异化。对二者进行矫正,回归“合村并居”保障农民利益的根本目的,在保障资金安全的前提下,做到规划先行、尊重农民意愿、切实后续保障,是地方政府推动“合村并居”的最佳路径。

论数字货币交易平台的法律监管

从性质上看,数字货币为特定的虚拟商品。我国金融监管部门关停所有域内数字货币交易平台后,数字货币交易种种乱象不仅未禁绝,投资者权益受侵害、数字货币关联犯罪频发等现象反而愈发严重。这一方面是由于数字货币本身的匿名性特征,另一方面是由于国家关停数字货币交易平台带来的监管真空。监管部门应重新审视数字货币交易平台存在的必要性和合理性,并对其加以规制,以达到保护投资者合法权益和维护金融交易安全的目的。

论重大疫情防控期间公民人身权利保障的法律完善

在2003年颁布实施的《突发公共卫生事件应急条例》中,以法律规范的形式将“群防群控”作为抗击传染病的一项重要原则。为保证政府防控命令的贯彻实施,地方各级政府成立疫情防控指挥部,以政府工作人员为骨干、基层群众性自治组织和群众志愿者为重要辅助力量共同组建防控人员,通过封锁交通、强制隔离、强制治疗、强制检测等措施将疫情加以控制。实践证明,联合群众进行“群防群治”措施有效地遏制了疫情。但在此期间,防控人员侵害公民人身权利的报道,暴露出了相关法律规定不明、防控人员缺乏日常演习、防控人员法律素养有待提升等诸多问题。对相关问题进行理论上的研究,有利于为今后的疫情防控工作提供指导,更好的保护公民人身权利。

论大数据时代消费者权益法律保护的完善

大数据是当前学术界和产业界的研究热点,正迅速影响着人们日常生活方式。但也出现了企业在收集、使用大数据存在着诸多侵害消费者权益的问题和现象。本文分析了大数据环境下,消费者面临的常见的权益侵害现象,并提出自己的见解,以期更好的保护消费者的合法权益、引导企业合理、有序、正当的发展大数据技术。

大数据时代基因信息保护的制度架构

基因信息不仅属于个人敏感信息,更是人类遗传资源;其不仅具有巨大的医学和商业价值,更是全人类共同的财富。在大数据时代下,基因信息的保护仅从信息自决权、隐私权或财产权的角度进行保护带来了私权保护难以解决的问题,因此其保护基础应从个人利益转向公共利益。通过立法确立基因信息的分层保护制度、保护程度合理限缩、严格规制使用目的等方式实现基因信息在个人利益和公共利益之间的平衡。

“合村并居”中的问题与对策研究

随着我国城镇化水平的不断提高,农村人口流失导致的“空心村”现象和城镇建设用地紧缺现象成了难以调和的矛盾。“合村并居”作为解决上述矛盾的重要尝试,在实践中却因“一刀切”强拆、先拆后建等行为而被紧急叫停。一味地推动或叫停“合村并居”都是不符合时代发展潮流的。必须在因地制宜、规划先行的基础上,充分保护农民合法权益、切实保障农民生产生活,稳步推动“合村并居”。