被遗忘权的界限——谷歌犯罪前科报道事件

埼玉地方裁判所2015年6月25日第一审决定(判例時報2281号第83页)埼玉地方裁判所2015年12月22日第一审决定(判例時報2282号第78页)东京高等裁判所2016年7月12日控诉审决定(判例夕イムズ1429号第112页)最高裁判所2017年1月31日上诉审决定(裁判所時報1669号第1页)一、案件经过[1](一)谷歌搜索本案债务人谷歌(本案被告,以下省略)是网络上搜索引擎管理运营的美国法人公司。网络用户在使用谷歌搜索时,只要输入任意的文字便可通过与该文字关联性极强的网络链接搜索到相应的结果。

日本被遗忘权课题的最新进展

一、被遗忘权课题的提出2014年“谷歌诉西班牙数据保护局案”是早期的关于被遗忘权的案例。此后《通用数据保护条例》(GDPR)第17条规定了被遗忘权(right to be forgotten)②的相关制度。正是参照了欧洲关于被遗忘权的司法实践和理论,日本学界开始关注被遗忘权。虽然,日本被遗忘权案(确切地说,是尚未确立被遗忘权的最高裁案件)引发了对如何界定被遗忘权、如何确立被遗忘权的热议,但不得不指出的是,以日本目前的司法实践和立法状况,还无法达到确立被遗忘权的程度。因此,或可通过“被遗忘权课题”这一发展式的命题,对被遗忘权的确立寄予期待。本文通过对被遗忘权课题的探讨,试图在司法实践和现行法律体系背景下,结合近期宪法学理论和法律修改状况,阐明被遗忘权理论的最新发展情况。

2018年日本宪法学研究综述

本文旨在对2017年10月到2018年9月期间日本宪法学研究的状况进行整体概括。本文内容在构成上主要参考同年《法律时报》的学界总结,并同时参考《公法研究》《法学教室》、『法学セミナ一』(也称『HOUGAKU Seminar』,以下省略)等刊物~①。由于篇幅及笔者学识所限,概而言之或探讨不足之处还望各位读者谅解。