助力中国式档案治理现代化的软法进路:实践场域、运行逻辑与未来面向

软法治理对于强化档案治理体系、提升档案治理能力具有重要的价值,是助力中国式档案治理现代化的重要方式。在实践场域上,软法治理以档案“软性条款”和“社会软法”为规制载体,以档案政策、自律规范、档案标准为作用对象,完善档案规范的供给格局。在运行逻辑上,软法治理凭借“前软法”“后软法”“并行软法”和“独立软法”的外在形态,依托“软硬协同”“附属转接”“行政传导”和“资源辅助”的内在机制,推动档案资源的多元整合。价值在场、技术适配和制度保障是实现档案软法治理的优善面向。

韧性视域下人口较少民族非物质文化遗产现代化发展策略研究——基于鄂伦春族的考察

人口较少民族的非物质文化遗产是中华文化的重要组成部分。伴随新型工业化、信息化和城镇化深入推进,人口较少民族非物质文化遗产的脆弱性和不稳定性开始增强,面临现代化重构的发展难题。“韧性”理论强调了系统面对不确定风险时主动适应和吸收外界干扰的综合能力,其知识内容对于分析人口较少民族非物质文化遗产现代化发展具有较高的理论兼容性。基于该理论模型,文章提出“资源-环境-主体-机制”的分析框架。通过对东北的田野调查,发现当前人口较少民族非物质文化遗产普遍存在资源衰退、场域剥离、主体乏力以及机制收缩等屏障困境。面向未来,人口较少民族应该深挖民族文化资源禀赋,强化文创环境自身适应,加强赓续主体组织供给以及提升机制创新内生效能,围绕非物质文化遗产保护,通过增强自身发展韧性,实现现代化发展。

《中华人民共和国国家安全法》中的“法益结构”研究

将“法益”理论注入《中华人民共和国国家安全法》的研究,并对其中的“法益结构”进行梳理和总结,能够对《中华人民共和国国家安全法》的规范内容进行重新分析与评估,对优化、调整《中华人民共和国国家安全法》的构成要素、逻辑排列和结构大有助益。在后《中华人民共和国国家安全法》时代,国家安全法律体系应该立基于《中华人民共和国国家安全法》的整体“法益结构”谱系,以“国家法益”为核心导向,构建“一体多元”的体系架构;以“社会法益”为基础指引,完善“逻辑自洽”的实践路径;以“个人法益”为中心面向,实现“价值调适”的立法宗旨。

民事法学一体化教学刍议

将《民法学》与《民事诉讼法学》两门课程合并为《民法学与民事诉讼法学的原理与实务》是法律硕士教学改革的重大突破。民事法学"形散"背后蕴含着实质上"神合"的巨大潜力。民事法学的双重属性使"民事法学一体化教学"应运而生并成为迫切需要。民法典在编撰过程中需要确保与民事诉讼法之间的平衡、协调与统一;民法典的登场要求"民事法学一体化教学"必须理念创新。以"案例教学法"为基本依托,"新五定法"所倡导的定事、定性、定法、定例、定判符合逻辑规律与办案实际,为深入推进"民事法学一体化教学"提供了新的方法论指导。

“裁判说理”概念的厘定

最高法院印发的《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》对各级法院裁判说理工作提出了新的要求,对维护诉讼当事人的合法权益,促进社会和谐稳定具有重大意义。但该指导意见中的“裁判说理”这一概念在学术上尚处阙如状态。通过对“法官说理”“司法说理”“裁判文书说理”等概念的梳理、比较,可以确定“裁判说理”的主体、对象、时间及内容,进而厘定出裁判说理是指法官在判决的生成和外化阶段,针对案件的事理、法理、情理和文理等方面,围绕当事人及代理律师所提出的主张,向案件的当事人、代理律师及社会公众展现的以表达裁判理由为目的的裁判活动。

社会安全视域下网约车监管问题的法制思考

在大数据、移动支付以及共享经济发展的背景下,新兴的网约车行业提高了用户出行效率,增加了闲置机动车的利用率,为社会提供了数百万工作岗位,市场内部具有巨大潜力。网约车发展前景良好的同时也引发了诸多治理困局。现行法律法规只有《网约车暂行办法》可以直接规制网约车市场,网约车行业在实践中暴露出的监管问题亟待解决。本文对我国网约车监管现状进行初步探索,从实然层面和应然层面对网约车的监管问题进行了社会安全视域下的思考,认为当前网约车的监管存在法律法规缺位、监管观念落后以及消费者维权困难等问题,提出了健全法律体系、转变监管观念、丰富消费者维权方式等对策,以期推动网约车监管问题的解决。

协商立法刍议：理据、目标与遵循

协商是民主的应然表现,民主是协商的实然内涵,协商民主是推进良法善治、践行法治国家、实现法治中国的必然要求。新时代,协商立法必须以建设中国特色社会主义现代化为主线,坚守建设社会主义政治、经济、文化新局面的目标导向,更好地借助人民政协平台推动社会主义市场经济发展,更好地弘扬社会主义核心价值观,让“立得住”“行得通”“真管用”的基本遵循落地生根。

试析裁判说理的困境与出路

最高人民法院印发的《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》要求各级人民法院在裁判说理时要阐明事理、释明法理、讲明情理和讲究文理,不断增强裁判文书释法说理的厚度。我国法官在裁判说理时一定程度上存在不会说理、不愿说理和不敢说理的问题。法官无视程序事项、忽视法律事实、轻视法律适用是裁判文书缺乏说理性论证的直接表现。分析导致我国裁判说理困境的现实原因,并以此为基础通过构建裁判说理评价机制、赋予法官法律解释权、加快推进司法和谐等手段,能够找寻克服我国裁判说理困境的有效出路。

社会主义核心价值观融入“裁判说理”的法理反思

贯彻阐明事理、释明法理、讲明情理、讲究文理和言明学理是社会主义核心价值观融入"裁判说理"的基本遵循。通过加强法官业务培训,提升裁判说理的正当性和可接受性。

裁判说理中“情理”的好意与限度

裁判说理中"情理"的好意融情于法,可提高判决可接受性。裁判说理中"情理"的限度是尊重事实,做到"发于情""、止于理",在实现法律效果、社会效果、政治效果的同时,收到良好社会反响。

谈谈律师在裁判活动中的说理

裁判说理包括"法官说理""、司法说理""、裁判文书说理"等不同概念。本文从律师的视角,围绕当事人及代理律师所提出的主张,向案件当事人、代理律师及社会公众展现其表达的含义。