农户正规借贷行为研究

本文基于中国家庭金融调查数据,描述农户经营性的正规借贷需求并探讨农户家庭正规借贷需求可得性的决定因素,包括家庭特征、户主的年龄结构、承包的土地面积。研究结果表明:农户正规借贷需求与正规贷款可获得性均主要取决于其生产经营方面的收入水平。

高职金融专业学生就业质量分析——基于毕业生调查数据

本文总结了国内外有关大学生就业问题的研究文献,通过问卷调查的方式,分组对比的研究方法,研究高职金融专业毕业生就业质量与学生学业表现,个人特征之间的关系。研究认为,高职金融专业毕业生就业质量与学业表现、是否积极参加社团活动及找工作过程有无亲戚朋友帮忙无显著联系,而是与学生选择的就业地点有关。

利差变化对人民币汇率的影响——基于VAR模型

汇率微观结构研究非理性预期情况下汇率的决定,着重强调订单流的信息传递机制。本文利用中美两国利差的变化作为货币政策等宏观信息的代理变量,运用VAR模型分析其对汇率影响的传导机制,并度量其通过直接报价渠道与通过订单流间接影响汇率的渠道分别所占的比例。

金融专业实践教学改革研究的文献综述——基于“互联网”和“应用型人才”视角

基于对金融专业实践教学改革的研究,本文在中国知网上以“互联网”和“应用型人才”为关键词,就搜索到的相关文献进行分析,在总结前人已有研究成果的基础上,提出本人的研究设想和研究改革。

地方财政收入目标、税收竞争与企业税负

利用中国2005—2020年“省-企业”宏微观匹配数据,考察了地方财政收入增长目标对省级间企业所得税竞争的影响。研究发现,省级间企业所得税竞争导致上市公司企业所得税负担整体下降,地方财政收入增长目标对于地区间企业所得税竞争的低税负效应具有反向作用,这一反向作用在经济发达地区更为明显。结果表明:地方政府存在目标替代行为,在制定地方财政收入增长目标时有所保留,为企业所得税竞争预留了政策操作空间,获得更大的竞争优势以期实现更快的GDP增长。研究揭示了地方财政收入增长目标与企业所得税竞争的关系,拓展了地方政府经济绩效目标之间相互关系的研究,为实现区域协调发展提供了政策启示。

农村信用社产权制度改革绩效评析

本文利用广西农信社、农合行和农商行2009~2013年的季度数据,考察新一轮农村信用社产权制度改革对农村信用社经营绩效的影响。研究发现:农村合作银行产权制度对农信社经营绩效没有显著的影响,农村商业银行产权制度在长期内会提升农村信用社资产利润率;农合行、农商行两种产权制度对于资本利润率没有显著影响,短期内农商行不良贷款率在改制后比改制前有所上升,农商行的资产规模偏小,不利于抵抗经济风险及增强自身业务能力;把资本利润率ROE作为农商行的主要准入条件之一,有利于促进经营者重视股东利益。

风险投资、IPO解禁与市场反应研究——来自中国创业板经验数据

本文研究了创业板IPO首次解禁的市场反应,结果表明：从解禁日前第7天开始累积异常收益率显著为负,解禁造成累积收益率永久下降2%～2.5%。个股价格受到的负向冲击分为解禁日前3天的即期效应和解禁日前7天的综合效应;前者来自于市场预期的自我实现,后者额外受到承销商声誉和公司成长性的影响。解禁期内,风投参与未对股票价格产生显著影响,但风投机构的联合投资对股价产生负面的冲击。此外,券商直投具有传递公司质量的信号作用。

城镇化背景下广西农村地区金融支持研究

以广西地区14个地级市的农户家庭及农村地区金融机构为调查对象实施问卷调查，得到240个有效样本农户家庭以及90家农村地区金融机构的数据。通过对所得数据进行整理分析，发现农村地区金融支持存在的问题，针对性地提出解决办法。

腐败治理动了政治关联企业的“奶酪”吗?——基于避税的视角

文章分析认为政治关联企业会通过“好孩子”幸运机制进行合法避税，非政治关联企业会通过“非法寻租”实现避税。腐败治理将更多影响到非政治关联企业的行为，而不是政治关联企业。文章基于十八大以来的腐败治理对A股民营上市公司避税行为的冲击证实了这一假说，且腐败治理对市场化程度低地区的非政治关联企业影响更为显著。研究结果表明，腐败治理没有动政治关联企业的“奶酪”。

腐败治理、税收执法与民营企业避税

前期研究表明,腐败降低了企业避税成本,提高了企业避税程度。在中国,按照适用所得税税率以及日常经营所受到检查监督的差异,民营企业的避税策略可分为保守与激进两种类型,而后者通过寻租实现有效避税。文章以2009-2016年中国A股民营上市公司为研究样本,以保守避税企业作为对照组,利用双重差分法评估了十八大以来的腐败治理对激进避税民营企业避税程度的影响。研究发现,这类企业的避税程度在腐败治理后反而明显提高。对此,文章提出由于税收政策设置不完善,部分执法者通过提高执法强度来谋取私利。腐败治理会抑制这种行为,降低执法强度,引起激进避税民营企业的避税程度提高。在腐败治理的同时,增强税收执法者正直执法的物质或政治激励,可同时实现消除税收腐败与降低激进避税民营企业避税程度的双重目标。文章从税务领域证明了国家近期出台的注重政治上激励干部担当作为的新措施的正确、及时和有效,也为强化行政执法者不想腐的自觉提供了理论借鉴。