对临床四肢骨骨折患者在具体进行治疗的过程中选择使用锁定加压钢板进行内固定治疗能否较好的改善患者现有的骨折方面情况加以观察和对比,分析有关方法和传统治疗措施的应用效果方面有无明显差异。方法 在本院所有所收治的四肢骨折的患...对临床四肢骨骨折患者在具体进行治疗的过程中选择使用锁定加压钢板进行内固定治疗能否较好的改善患者现有的骨折方面情况加以观察和对比,分析有关方法和传统治疗措施的应用效果方面有无明显差异。方法 在本院所有所收治的四肢骨折的患者群体之中,抽取60例作为主要的研究对象,然后对其进行随机的对照分组,以数字表法为基础设定为观察和对照,两组人数完全一致的情况下,仅有治疗方法方面的差异之处,其中的对照组患者常规采取加钢板内固定,而观察组患者则采取锁定加压钢板内固定对其进行临床治疗。对两组患者分别进行治疗之后的术后引流量,住院时间、创口愈合时间、健康调查简表(the MOS item short from health survey,?SF-36)评分、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、术后并发症发生率情况加以观察和对比,评价有关治疗方法在临床应用之后的优势和价值等方面综合情况。结果 手术治疗之后的结果对比可以发现一个鲜明差异现象,主要是体现在于,观察组患者术后引流量减少而住院时间、创口愈合时间明显缩短,构成了较为鲜明的结果差异(P<0.05),而在术后疼痛和恢复阶段生活质量方面,观察组VAS评分、术后并发症发生率明显更低而SF-36评分出现了升高的改变(P<0.05),临床治疗干预之后的效果相对要更加满意一些。结论 目前对于四肢骨折的患者群体,在具体进行手术治疗干预的过程中锁定加压钢板,治疗的效果要比传统的治疗方法更加满意,有助于促进患者现有健康情况的改善,促进患者肢体功能等方面的恢复,进一步提高患者的生活质量,改善疼痛为主的各类手术治疗后的问题。展开更多
对临床髋关节创伤性关节炎患者群体开展临床外科治疗的过程中,选择使用人工全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)治疗之后能否取得更加满意的治疗效果加以观察和对比,分析有关措施及方法的具体临床应用成效情况。方法 在本院所...对临床髋关节创伤性关节炎患者群体开展临床外科治疗的过程中,选择使用人工全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)治疗之后能否取得更加满意的治疗效果加以观察和对比,分析有关措施及方法的具体临床应用成效情况。方法 在本院所有所收治的创伤性关节炎患者群体之中,抽取70例作为主要的研究对象,然后对其进行随机对比对照方面的分组,设定为观察组和对照组。两组人数完全一样的情况下,仅有治疗方法和手术治疗模式方面的差异之处。其中的对照组常规使用螺钉内固定术进行相应治疗,而观察组则选择人工髋关节置换术进行治疗,对两组患者分别进行临床治疗干预之后的手术时间、下床活动时间、住院时间、Harris髋关节功能评分、术后并发症发生率情况加以观察和对比,分析有关方法在临床应用之后是否有明显的干预效果等方面的差异之处。结果 临床经过干预之后的结果收集对比对照可以发现一个鲜明差异现象体现在于,观察组患者现有的手术时间、下床活动时间、住院时间均显著缩短(P<0.05),而术后的Harris髋关节功能评分提升(P<0.05),术后并发症发生率明显降低(P<0.05),呈现出了明显临床干预成效与效果方面的差异之处。结论 目前临床对于创伤性关节炎患者具体进行干预与治疗的过程中,选择使用人工髋关节置换术之后,患者的健康情况明显改善,有助于促进治疗效果的优化,同时促进髋关节的康复并极大程度上避免术后并发症的发生,总体手术治疗的安全性和满意度都相对较好。展开更多
文摘对临床四肢骨骨折患者在具体进行治疗的过程中选择使用锁定加压钢板进行内固定治疗能否较好的改善患者现有的骨折方面情况加以观察和对比,分析有关方法和传统治疗措施的应用效果方面有无明显差异。方法 在本院所有所收治的四肢骨折的患者群体之中,抽取60例作为主要的研究对象,然后对其进行随机的对照分组,以数字表法为基础设定为观察和对照,两组人数完全一致的情况下,仅有治疗方法方面的差异之处,其中的对照组患者常规采取加钢板内固定,而观察组患者则采取锁定加压钢板内固定对其进行临床治疗。对两组患者分别进行治疗之后的术后引流量,住院时间、创口愈合时间、健康调查简表(the MOS item short from health survey,?SF-36)评分、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、术后并发症发生率情况加以观察和对比,评价有关治疗方法在临床应用之后的优势和价值等方面综合情况。结果 手术治疗之后的结果对比可以发现一个鲜明差异现象,主要是体现在于,观察组患者术后引流量减少而住院时间、创口愈合时间明显缩短,构成了较为鲜明的结果差异(P<0.05),而在术后疼痛和恢复阶段生活质量方面,观察组VAS评分、术后并发症发生率明显更低而SF-36评分出现了升高的改变(P<0.05),临床治疗干预之后的效果相对要更加满意一些。结论 目前对于四肢骨折的患者群体,在具体进行手术治疗干预的过程中锁定加压钢板,治疗的效果要比传统的治疗方法更加满意,有助于促进患者现有健康情况的改善,促进患者肢体功能等方面的恢复,进一步提高患者的生活质量,改善疼痛为主的各类手术治疗后的问题。
