自首的司法认定及不同类型

自首是刑事法律最常见、最重要的情节之一，在司法实践中，相关的问题层出不穷，最高司法机关不断通过司法解释的形式明确自首的司法认定，为案件的处理提供标准。本文将对最高司法机关，包括最高人民法院、最高人民检察院，做出的历次司法解释解读我国自首标准的变化趋势，研究自首及视为自首的多种类型，根据分类提出对不同类型自首行为人的处罚规则。

虚开增值税专用发票若干问题研究

危害税收征管犯罪包括十四个罪名，除了逃税罪和抗税罪，其他十二个罪名都与发票有关，其中虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪是涉及的问题最多，包括与同类犯罪竞合的问题、虚开税款损失数额的认定、单位犯罪共同犯罪的认定、涉及承包的处理等等。

强制医疗程序中严重危害行为的标准及继续危害可能性的实践把握

本文案例启示:强制医疗案件中,对于严重危害公民人身安全的理解,司法实践中宜采《刑法》第20条的标准,危害行为未得逞的也可依据行为危害性决定强制医疗。判断继续危害社会的可能性是对未来的判断,不能采用"确定性"而应采取"盖然性"的标准。

检察机关提起行政公益诉讼的举证责任分配

检察机关提起行政公益诉讼的举证责任分配应当适用举证责任倒置的基本规则。但在具体司法实践中,检察机关作为公益诉讼人要保证诉讼活动的严肃性和检察机关的公信力,应对案件情况进行更加深入的调查和取证。行政机关应对行政行为依据的事实和合法性承担举证责任,还要合理适用被告取证限制、延期举证等制度。公益诉讼人要对诉讼主体资格、被告行政机关的法定职责、诉前程序的履行等事项承担举证责任。第三人的举证责任应当严格限制。

体系解释视角下国有公司人员渎职犯罪相关问题分析

司法实践中,国有公司人员渎职犯罪在主体职责、客观要件、犯罪结果等方面存在较大争议。争议产生的根源在于相关罪名在刑法体系中定位不清,《中华人民共和国刑法修正案(十二)(草案)》在一定程度上给予了回应,但也尚未解决非委托类董事、经理的渎职问题。故应增设公司、企业、事业单位渎职犯罪一节,将刑法第165条至169条纳入其中,将第168条作为该节的一般性罪名。同时,对167条、168条增设第2款,将主体范围扩至非委托类的董事、经理。以专门司法解释解决相关罪名的独特性问题,对于一般性问题可参照第九章渎职犯罪法律适用规则。