简论葛利高里形象的性格特征

《静静的顿河》问世以来,在苏联国内引起多次贬褒不一的争论。由小说的性质、肖洛霍夫的阶级倾向开始,转到主人公葛利高里身上。五十至八十年代,争论的焦点又集中到这个形象的悲剧实质。其中有六种代表性看法,一是以列宁格勒的肖洛霍夫专家勃里吉科夫为代表的“历史的迷误”说,二是以莫斯科大学教授雅基缅科为代表提出的与人民决裂又脱离哥萨克群众的“反叛者”的看法。三是以列宁格勒大学教授维霍采夫为代表的历史进程受害者说法,认为这是不可避免的失误。

关于格里高力的几点拙见

在《静静的顿河》这部长篇史诗中,肖洛霍夫浓墨重彩着意刻画的人物,是中农哥萨克格里高力·麦列霍夫。关于他的悲剧命运,从40年代开始,苏联评论界一直众说纷纭,至今争论未体;而我国在这个问题上,也是见仁见智,观点不尽相同。综观几十年来的争鸣,其中“个人反叛”说和“历史迷误”说是两种针锋相对而颇有影响的观点。本文针对这两种观点是否符合肖洛霍夫塑造格里高力形象的艺术构思,谈几点拙见。就笔者所读过的中外评论文章来看,其中有相当一部分的观点和结论。

这样介绍《当代英雄》是否“忠于原著”?——与郭家申同志商榷

中国社会科学院外国文学研究所郑克鲁、郭家申、黄宝生、文美惠等同志主编的《外国文学作品提要》(第一册)是一部具有辞书性质的工具书,因此,编者给自己提出一条原则:对各篇提要“不加评论,力求忠于原著,突出主要人物和主要情节,通过情节本身表达作品的主题和倾向”。然而,该书主编之一的郭家申同志所撰写的莱蒙托夫《当代英雄》

契诃夫及其创作

安东·巴夫洛维奇·契诃夫(1860——1904)是19世纪末叶俄国著名的批判现实主义作家。他的一生恰好处在俄国农奴制改革和第一次大革命之间;时代的特点,决定了他的创作道路和作品特色。契诃夫出身小市民,童年和少年是在贫寒交加中度过的。因此,他从小就饱尝了人世间贫穷与忧患的滋味。1897年,契诃夫进莫斯科大学学医,翌年开始文学创作。契诃夫早年的作品多半是幽默的故事。但从整个80年代来看,契诃夫所写的小说,都鲜明地反映了当时俄国社会各方面的特点,诸如《小公务员之死》、《胖子与瘦子》、《苦恼》、《万卡》等,反映了“小人物”的不幸和软弱,劳动人民的悲惨生活和小市民的庸俗猥琐。