土地整理中土壤肥力保持价值比较研究

土地整理不可避免地会对项目区的环境要素及其生态过程产生影响,基于生态服务价值理论,对邛崃市孔明乡土地整理项目区不同整理类型土壤肥力保持价值进行了比较研究,可为该地区土地整理决策、土地整理质量与效益评价等提供定量依据。结果表明,土壤肥力保持每公顷累积价值土地开发区为1.51万元,土地复垦区1.85万元,土地整理区0.49万元。土地复垦区积累价值率达到147.2%,远大于开发区和整理区,这一结果与复垦区土壤全部通过客土改造有关。土地整理后项目区土壤肥力保持总价值增加了733.88万元,其来源一是新增耕地面积,二是农地地力的提高。土壤肥力保持效费比分别为开发区0.05,复垦区0.09,整理区0.46,效益以土地整理区最高。说明以改善农业基础设施、提高地力为主要特征的土地整理类型投资少,土壤肥力保持效益高,值得提倡。

川南丘陵区近30a来土壤养分时空变化

[目的]通过研究川南丘陵地区区域尺度上土壤养分的空间分异特征和时间变化特点,为该区域的土壤质量管理和农业可持续发展服务。[方法]基于GIS技术和地统计学方法,分析1982—2011年川南丘陵地区宜宾市南溪区长兴镇耕地土壤有机质、全氮、碱解氮、有效磷、速效钾的时空变化情况。[结果]（1）研究区5种土壤指标中,有效磷的变异系数最高,其余指标变异系数在22.18%～37.03%,属中等程度变异。（2）结构分析表明,1982年时土壤养分的块基比为25%～75%,属中等变异,结构因素和人为因素对其都有影响;到了2011年,各指标空间自相关性变弱,人为因素占主导作用。（3）克里格插值显示,研究区近1/2区域土壤氮素偏高,全氮和碱解氮含量在高等级及以上面积分别占39.26%和47.94%;磷素虽略有上升,但有52.68%的区域有效磷含量在5mg/kg以下,属严重缺磷;钾素含量在中上等级区域面积减少,大部分在中下水平,甚至出现了极低水平。[结论]经过近30a土地利用后,整体上研究区土壤养分北高南低,且呈重氮,轻磷,忽钾的态势,研究区以南要注意控制氮肥的输入,补充磷、钾肥。

浅议资中县玉米蚜虫偶然大发生原因

资中县是农业生产大县，玉米是该县主要粮食作物。玉米病虫主要有：纹枯病，大小斑病，玉米螟，玉米蚜虫等。玉米蚜虫在该县常年均不造成经济损失，但2013年在该县大发生，属历年发生最重的年。2013年资中县玉米种植面积46．56万亩，玉米蚜虫发生面积高达27．4万亩，防治面积11．7万亩，挽回产量损失3790吨，防治后仍造成玉米产量损失2650吨，属重发生（5级）年。根据资中县2013年玉米蚜虫发生情况调查资料，结合2013年气候情况，笔者对资中县玉米蚜虫大发生原因进行了简要分析，对科学防控玉米蚜虫偶发提出了对策建议。

影响再生稻螟虫发生的主要因素及防治策略

螟虫是为害再生稻的主要害虫。三化螟为优势种群,其比例高达85%以上。螟虫卵期与再生稻生长期部份吻合。再生稻螟虫发生轻重主要与头季稻收获期、留桩高度、前季稻螟虫防治与否及螟卵寄生率等关系密切。采取"重治前季稻螟虫,压低虫口基数,再生稻螟虫不治或只挑治8月15日前收获前季稻蓄留的再生稻"的防治策略,既可有效控制再生稻螟虫为害,又达到投入少、产出高、保护生态环境之目的。

浅析稻田养鱼模式下水稻栽培技术要点

本文作者总结提出了在稻田养鱼模式下我市稻田设施要求、水稻品种选择、育秧及秧苗管理、肥水管理、病虫害防治以及水稻收获注意事项等,以供稻田养鱼模式下的水稻栽培参考。

川南地区耕地土壤pH时空变化分析——以宜宾市南溪区长兴镇为例

基于1982年全国第二次土壤普查数据和2008年国家测土配方项目数据,利用SPSS17.0和Arc GIS9.0软件平台对宜宾市南溪区长兴镇耕地土壤pH进行研究.结果表明,长兴镇耕地土壤整体偏酸性,呈北高南低的特点,pH范围在4.2～9.4之间.经过近30年的时间,长兴镇土壤pH已由1982年时的6.8降到2008年的5.9,其中以沙溪庙组紫色砂泥岩下发育的淹育型水稻土下降得最快.

川南丘陵地区坡改梯项目建设存在问题及建议

川南丘陵区坡耕地占有较大比重且质量较差,是该区域水土流失的主要来源,坡改梯建设对于治理水土流失、改善川南丘陵地区农业生产条件有重要作用.本文以川南丘陵地区的内江市为例,就坡改梯工程梯田在规划建设以及建成后的养护管理中出现的田面规格过宽、耕作技术违背水土保持原则等问题进行了探讨分析,并提出采用保土耕作、生物护埂、培肥土壤等措施来加强梯田养护,弥补建设规格偏差带来的问题.

土地整理对区域土壤控制侵蚀价值的影响

基于生态系统服务价值理论,运用GIS技术和USLE模型定量评估不同整理类型土壤控制侵蚀价值.以邛崃市孔明乡为研究对象,结果表明,三种土地整理类型项目实施前后土壤控制侵蚀价值都有所提升,其中土地开发区增加了2.73万元,增幅为23.1%;土地复垦区增加了13.01万元,增幅达168.5%;土地整理区增加了31.11万元,增幅为17.6%.控制侵蚀价值增幅以土地复垦区为最高,土地开发整理对项目区水土保持有着积极的影响.