社区重性精神疾病患者个案管理与基础管理效果的对照研究

目的探讨社区对重性精神疾病患者实施个案管理与基础管理的效果差异。方法每组各100例患者进行为期1年的观察,采用BPRS、SDSS、GQOLI-74、自编肇事肇祸危险评估量表分别进行评分比较。结果入组前,两组BPRS、SDSS评分差异均无显著性意义(P>0.05),1年后两组BPRS、SDSS评分差异有显著性意义(P<0.01);生活质量个案管理组优于基础管理组;经个案管理的患者危险程度明显降低。结论个案管理组较基础管理组精神症状明显改善,危险性行为发生率显著降低,社会功能明显好转,减轻了社会和家庭的经济负担,提高了患者的生活质量。

艾司西酞普兰合并脑电生物反馈治疗老年抑郁症的对照研究

目的探讨脑电生物反馈(GCBT)疗法在老年抑郁症患者辅助治疗中的效果。方法随机选取收治的78例老年抑郁症患者作为研究对象,并将其分为研究组和对照组,各39例,两组均予艾司西酞普兰片治疗,疗程为8周。同时,研究组还给予脑电生物反馈治疗,连续治疗时间为8周。使用Hamilton抑郁量表(HAMD 17项)分别在治疗前和治疗后1、2、4、6、8周评定疗效及不良反应。结果两组在治疗后第4、6、8周时HAMD评分显著降低(P<0.05),尤以研究组下降更为显著,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应较少,但研究组发生率更低(P<0.05)。结论对于老年抑郁症,艾司西酞普兰与脑电生物反馈联合治疗,疗效明显优于单一应用艾司西酞普兰,不良反应更少。

抑郁症患者应用脑电生物反馈与松弛治疗的对照研究

目的探讨脑电生物反馈治疗与松弛治疗对抑郁症患者的疗效。方法选取2019年7月—2020年11月本院住院治疗的70例抑郁症患者,随机分配到研究组(行脑电生物反馈治疗)与对照组(行松弛治疗),且两组在治疗期间均服用等量草酸艾司西酞普兰,分别在治疗前和治疗至第2、4、6周的周末采用症状自评量表(SCL-90)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定其疗效。结果研究组痊愈率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗至第2、4周末,研究组SCL-90中的躯体化、抑郁、焦虑因子评分低于对照组(P<0.05),治疗至6周后,研究组SCL-90中的强迫、抑郁、焦虑、恐怖因子评分低于对照组(P<0.01);研究组治疗至4、6周末,HAMD评分显著低于对照组(P<0.01)。结论脑电生物反馈治疗与松弛治疗均能改善抑郁患者的抑郁症状,且脑电生物反馈治疗疗效优于松弛治疗。