资本体现式技术进步率的变动趋势与我国增长悖论

基于一个具有两种类型技术进步的经济增长模型,本文推测,随着我国资本体现式技术进步水平的提高,经济增长率呈现出倒U型变动轨迹。文章运用2001-2015年我国省级面板数据的实证研究结果表明,我国整体以及东部、中西部地区的倒U型曲线都存在,而且全国整体以及东部和中西部地区都已经越过了全国拐点。这为2008年以后我国出现扩大投资下增长下滑的"增长悖论"提供了一个合理解释:除了全要素生产率增长率下降之外,设备资本品积累速度下降引致资本体现式技术进步速度降低,使经济增长率进入倒U型曲线的右侧,可能是另一个重要原因。

资本结构、体现式技术进步与我国增长悖论

基于一个含有资本结构的两部门经济增长模型,本文以2004—2015年我国省级面板数据为对象,运用面板数据分位数回归模型研究资本结构对我国"增长悖论"的影响,探讨资本结构影响我国"增长悖论"的深层次原因。理论分析和实证研究的结果表明,我国"增长悖论"的出现,其中一个重要的原因是,资本结构没有朝着有利于资本体现式技术进步的方向变动,设备资本占总资本比重的下降抑制了资本体现式技术进步。基于上述分析结论,本文提出破解我国"增长悖论"的政策建议,即除了不断提高全要素生产率增长率外,应该调整投资方向,引导资金避免过度投向建筑投资品,而是更多地投向设备投资品,以提高设备资本在总资本中的比重,优化资本结构,促进资本体现式技术进步。

资本体现式技术进步、要素替代弹性与要素收入分配

本文基于CES生产函数,首先对资本和劳动相对收入份额与资本体现式技术进步之间的关系进行理论分析。理论分析表明,资本体现式技术进步对资本和劳动相对收入份额的影响取决于要素替代弹性的大小。其次,在估计我国要素替代弹性的基础上,推测我国资本和劳动相对收入份额与资本体现式技术进步之间应存在同方向的变动关系。更严格的计量分析表明,二者之间的同方向变动关系的确存在。最后,相关的政策启示。

要素市场、技术进步与我国劳动收入份额——基于资本体现式技术进步视角下的中介效应分析

经过改革开放四十年的发展,我国经济已成为全球第二大经济体,但劳动收入占国内生产总值的比重仍不高,劳动收入份额相对较低。本文基于我国要素替代弹性的推测,资本体现式技术进步应是要素市场扭曲影响劳动收入份额的中介变量。基于中介效应模型的分析发现,资本体现式技术进步在要素市场扭曲和劳动收入份额间起完全中介效应。在要素替代弹性大于1的情况下,压低利率/工资率比率,可以促进与资本相融合的技术进步,即资本体现式技术进步,进而降低劳动收入份额。

资本体现式技术进步、劳动收入份额与我国居民消费率

基于CES生产函数,本文首先从理论上研究了劳动收入份额以及消费率与资本体现式技术进步之间的关系。理论分析表明,资本体现式技术进步对劳动收入份额和消费率的影响取决于要素替代弹性的大小。其次,基于我国要素替代弹性的估计,观察了资本体现式技术进步对我国劳动收入份额和居民消费率的抑制作用。更严格的计量分析显示,劳动收入份额以及居民消费率与资本体现式技术进步之间的确存在着负向关系。最后,提出了缓解和消除上述权衡的途径和措施。

“十三五”期间我国经济增长和节能降耗的双赢研究

基于加入能源消费的CD生产函数,构建一个分析经济增长和节能降耗双赢的模型,研究双赢状态存在的可能性,以及双赢状态的选择和调整及其调节机制。理论分析显示,经济增长和节能降耗的双赢状态是存在的,而且随着能源价格增长率的提高,双赢状态范围将变得越来越宽,更好的双赢状态是可以选择的,即使偏离了双赢状态,通过调整也可以重新实现双赢。在理论分析的基础上,预测"十三五"期间我国双赢状态的存在性,并运用我国时间序列数据探索实现双赢的调节手段。结果表明,基于"十一五"和"十二五"期间双赢实现的良好基础,"十三五"期间我国双赢目标是能够实现的。

技术进步与资本积累的动态融合对劳动收入份额的影响

本文首先对劳动收入份额与资本体现式技术进步之间关系进行的理论分析表明,在要素替代弹性大于1的前提下,资本体现式技术进步将导致劳动收入份额下降。其次,基于1998~2017年我国省级面板数据的实证研究结果表明,资本体现式技术进步对劳动收入份额产生了抑制作用。稳健性检验结果也显示,二者之间的负向关系的确存在。再次,利用技术进步内生化性质进行的抑制作用成因检验结果表明,正是通过进口(尤其是机器设备进口)和外商直接投资实现的资本体现式技术进步对劳动收入份额产生了负向影响。最后,提出提高人力资本水平和适时调整和转换经济增长的主要引擎以缓解劳动收入份额与资本体现式技术进步之间权衡的政策建议。