试论合作式司法在中国刑事实践中的发展趋势

合作式刑事司法已逐渐成为一种不可忽视的世界潮流。无论从刑事历史发展的轨迹和趋势,还是从我国社会制度和思想根源来看,它都在我国现代刑事司法中体现出强大的生命力。重视本土现有优势资源,消除思想上的传统桎梏,理性把握合作限度,处理好与对抗制的关系,合作式司法在我国刑事司法改革与构建和谐社会这个大背景下必将发挥越来越重要的作用。

我国刑事侦查启动模式之反思

侦查启动模式决定了侦查权的运作方式,科学设计侦查启动模式对于实现侦查阶段犯罪打击和人权保障的平衡具有举足轻重的作用。我国现行侦查启动模式是典型的对事程序型启动。这种启动模式造成了实践中的诸多弊端,我们有必要从理论和实践上对这种侦查启动模式进行反思,明确随机型启动模式的改革方向,并逐步完善相关的具体制度。

中国刑事诉讼制度的现代化

我国刑事诉讼制度的现代化构建于社会主义市场经济发展、政治体制改革、刑事司法观念转变的基础之上,其以国际化和价值衡量为主要表现。在中国刑事诉讼制度现代化的过程中,应正确处理本土化与国际化;职权主义模式与当事人主义模式;犯罪嫌疑人、被告人权利保护与被害人权利保护等诸方面的关系。

未成年人刑事案件缓起诉制度之构建

缓起诉制度源于起诉便宜主义理念,具有加强个别预防与减轻司法负担之双重功能。未成年人犯罪适用缓起诉亦有二利,一是刑罚个别化理论与“教育、感化、挽救”方针在起诉阶段之有机结合,有利于失足未成年人改过自新、回归社会;二是“精密司法”之需要。在未成年人犯罪案件中先行“试用”缓起诉,有利于充分认识缓起诉、完善缓起诉,不失为一种现实选择。本文对未成年人刑事案件缓起诉制度的具体构建方式提出了设想。

我国多元化刑事简易程序构建探讨

刑事简易程序在提高诉讼效率、节约司法资源方面发挥着重要作用,而我国现行刑事简易程序的设计由于设置形式的单一和配套制度的缺失未能实现对司法资源的最佳配置。随着刑事案件的日趋多样性,在我国刑事诉讼法律制度中建立多元化的简易程序已是必然方向。

社区矫正中重新犯罪的风险与控制刍议

随着社会文明程度的提高,许多国家实现了监禁刑向非监禁刑的转变,社区矫正模式的非监禁刑开始成为刑罚适用的主导。社区矫正作为一种刑罚执行方式,在国内外都取得了一定的成效,但仍然无法避免矫正对象再犯罪的问题。本文通过分析社区矫正中再犯罪问题的原因,从危险管理、"洗牌"政策、工作释放、完善矫正制度等方面提出了控制社区矫正中重新犯罪的初步设想。

论刑事程序违法法律风险的平衡

刑事程序违法现象在我国刑事诉讼中屡见不鲜,根源在于处于追诉方的国家专门机关所承担的程序违法法律风险有限,同时处于被追诉方的犯罪嫌疑人、被告人的合法权益难以得到保障。要改善这种情况不仅需要学习域外先进的诉讼平衡观念,同时也需要在制度上进一步制约公、检、法三机关国家追诉权的行使,以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

中国刑事侦查程序改革之考量

长期以来,我国刑事侦查程序在理论上受到不应有的忽视,在实践中又存在诸多难以克服的困难,这其中体现出深刻的社会体制弊端,其改革已迫在眉睫。本文概括地介绍了目前国际准则中有关刑事侦查方面的规定以及我国的实践状况,分析了我国经济、政治、文化等实际情况对刑事侦查改革的影响,最后理性的分析了两大法系侦查模式的特征,并就中国刑事侦查改革的道路选择做了重点探究,得出以"大陆法模式为体,英美法模式为用"的结论。

论刑事诉讼中的瑕疵证据

刑事诉讼中瑕疵证据能够有效证明案件事实但却具有轻微不合法性,各种主体在运用时往往陷入两难境地。本文对刑事瑕疵证据进行界定,将其与相关概念进行比较研究,对瑕疵证据的转化进行制度设计,以期这类证据在实践中得到正确运用。

共同抵押若干问题之探讨

作为特殊抵押之一的共同抵押制度 ,由于能够弥补普通抵押的固有缺陷 ,更加有效地实现保护债权人债权之目的 ,现已为大多数国家的立法所确认。本文将共同抵押界定为为同一债权的担保 ,基于数个不动产上成立之复数抵押权。在此基础上 ,文章分析了共同抵押的设立、效力等问题 ,并对该制度在我国的建立及完善提出了建议。

刑事和解与量刑公正

刑事和解作为借鉴外国"恢复性司法"而构建的一种新型的刑事案件解决方式,有利于刑事司法效率的提高,对保障被害人的权益起了积极的作用,其适用范围从轻微的刑事案件和未成年案件逐渐向较严重的案件扩展。但同时贫富不均导致的量刑不公问题,复杂案件中的和解问题,司法机关中的权力滥用问题也接踵而至。保证刑事和解的健康发展,最重要的就是要做到量刑公正,可以从刑罚个别化原则、法官的自由裁量刑罚权、检察人员的量刑建议权、宽严相济的刑事政策、国家救济几个方面着手完善刑事和解制度。

美国非法证据排除规则的新变化——以《爱国者法》为视角

《爱国者法》对美国原有规制侦查程序的法律规定作了修订,该法的颁布和运行对美国非法证据排除规则,在一定程度上产生了影响。本文以《爱国者法》为视角,在追溯非法证据排除规则之渊源的基础上,结合《爱国者法》有关刑事侦查方面的具体内容,对非法证据排除规则在美国的新变化加以分析。

刑事诉讼法再修改之反思

刑事诉讼法的再修改,促使法律界更加冷静和理智地审视中国现实法治状况,分析修法过程中存在的困难以及解决途径。本文从我国刑事诉讼法修改的时代背景、国际现状、规范限制以及操作环境四个方面论述其中隐藏的深刻矛盾和重重冲突,从观念层面分析刑事诉讼法修改所涉及的一些深层次问题。

“上诉不加刑”原则的理论与实践

“上诉不加刑”原则的法律渊源刑事诉讼中的“上诉不加刑”原则,是资产阶级革命时期确立的一项司法民主原则和制度,它是从所谓“禁止利益变更原则”(Verbat dir vef-omafjo inpejus)中引伸出来的,随着刑事诉讼法制的演变和发展逐渐完善,并在世界范围内得到广泛地接受和采用。“上诉不加刑”原则的出现要比上诉制度的产生晚得多。在西方,上诉制度最早可追溯到古希腊雅典。而“上诉不加刑”原则的产生始见于法国资产阶级革命胜利后颁布的《刑事诉讼法典》(1808年)。此后,“上诉不加刑”

论刑事诉讼中的瑕疵证据

瑕疵证据并不是一个法律专业术语．但瑕疵证据在诉讼活动中不时被各种主体加以使用。且这种表述在某种程度上更能揭示这一类证据的基本内涵。本文所要探讨的瑕疵证据．是指相关司法工作人员违反法律规定的权限程序或用其他一切违法的方法收集、提供的含有违法特征和残缺因素的证据。在实践中我国检察机关对于非法证据和瑕疵证据进行了有意无意的区分。

关于企业在国际市场自相竞争的分析

发轫于1979年的外贸体制改革和整个经济体制改革经过艰巨的努力,取得举世瞩目的成绩。但随着外贸放开经营和众多企业走向国际市场,由此而引发的外贸企业之间的自相竞争或曰“大战”的问题,使得“放开经营”和“联合统一对外”两项原则之间的摩擦成了人们关注的一个焦点。